结论：在此情境下，情人一般不需要直接承担妻子捅伤丈夫的法律责任，但可能涉及其他法律责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、情人对妻子捅伤丈夫行为的法律责任

1. 直接责任角度：

   • 情人并未直接参与妻子捅伤丈夫的行为，因此从直接责任的角度来看，情人不需要承担妻子捅伤丈夫的法律责任。妻子的行为属于个人行为，其后果应由妻子个人承担。

2. 间接责任角度：

   • 情人是否需要承担间接责任，取决于其是否对妻子的行为存在教唆、帮助或共同故意等情形。如果情人并未教唆或帮助妻子捅伤丈夫，也没有与妻子共同故意实施该行为，那么情人通常不需要承担间接责任。
   • 然而，如果情人明知妻子可能因家暴而采取极端手段，却未采取合理措施阻止，或者甚至鼓励、怂恿妻子采取极端手段，那么情人可能因未履行其应尽的义务而承担一定的法律责任，但这种责任并非直接针对妻子捅伤丈夫的行为，而是可能涉及其他法律责任，如道德责任或民事赔偿责任（如果因其行为导致丈夫遭受额外损失）。

二、情人可能涉及的其他法律责任

1. 与妻子的借贷关系：

   • 情人作为借款人，如果妻子借钱给情人的行为是合法的借贷关系，那么情人需要按照约定偿还借款。这与妻子捅伤丈夫的行为是两个独立的法律关系，情人不会因妻子捅伤丈夫而免除其还款义务。
   • 如果情人未按照约定偿还借款，妻子有权通过法律途径追讨借款，情人可能面临民事诉讼和强制执行等法律后果。

2. 道德和伦理责任：

   • 除了法律责任外，情人还可能面临道德和伦理上的谴责。情人与妻子之间的不正当关系可能违反了社会道德和伦理规范，这种行为可能对家庭、社会造成负面影响。

三、建议与注意事项

1. 对于妻子：

   • 妻子应认识到家暴的严重性，并寻求法律帮助和保护。如果妻子因家暴而采取极端手段，不仅可能面临刑事责任，还可能对家庭和社会造成更大的伤害。
   • 妻子应妥善处理与情人的借贷关系，避免因此引发更多的法律纠纷。

2. 对于丈夫：

   • 丈夫应认识到家暴的违法性，并停止实施家暴行为。如果丈夫因家暴而受伤，应及时就医并保留相关证据，以便后续维权。
   • 丈夫可以考虑通过法律途径解决与妻子的婚姻问题，如离婚、财产分割等。

3. 对于情人：

   • 情人应认识到与已婚人士发展不正当关系的法律风险和道德风险，并尽快结束这种关系。
   • 情人应妥善处理与妻子的借贷关系，按照约定偿还借款，避免因此引发法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。