是否需要请律师取决于案件复杂程度、当事人法律素养及时间精力投入意愿，以下分情况说明：

1. 案件事实清晰、法律关系简单时，可不请律师
   若追加被执行人的依据明确（如被执行人将财产无偿转让给第三人、第三人未支付合理对价取得财产等），且当事人能自行收集关键证据（如转账记录、合同、财产权属证明等），同时熟悉《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形（如第10-25条），可自行向法院提交书面申请，附证据材料及法律依据，法院审查后若符合条件会裁定追加。

2. 案件存在以下情形时，建议委托律师

   • 法律关系复杂：如涉及公司人格混同、股东未履行出资义务、一人公司财产混同、第三人恶意转移财产等需要穿透审查法律关系的情形，需律师通过专业分析确定追加主体及法律依据（如《公司法》第20条、第63条与执行追加规定的衔接）。
     
   • 证据收集困难：若关键证据（如第三人与被执行人恶意串通的聊天记录、财务账簿）需通过律师调查令、申请法院调取或通过诉讼程序固定，律师可利用专业手段完成证据收集。
     
   • 程序性风险高：追加被执行人需通过执行异议之诉程序（若法院裁定驳回追加申请），涉及起诉状撰写、举证质证、法庭辩论等环节，律师可制定诉讼策略并代理出庭，降低因程序瑕疵导致败诉的风险。
     
   • 对方抗辩激烈：若第三人提出“已支付合理对价”“不知情”等抗辩，需律师通过反驳证据链（如价格鉴定报告、交易背景调查）及法律适用论证（如《民法典》第154条恶意串通认定）进行回应。

实务建议：即使不委托律师，也建议至少在申请前咨询律师，对案件可行性、证据清单及法律风险进行初步评估，避免因程序错误或证据不足导致追加失败，影响后续执行。