结论：未收到传票而直接收到判决书，可能涉及程序违法或信息传达问题，但具体是否违法需结合送达程序、当事人是否实际知晓等情况综合判断。以下从多个角度详细分析：
一、可能存在的程序违法情形
送达程序瑕疵
根据《民事诉讼法》第85-92条，法院送达诉讼文书需遵循法定方式（如直接送达、留置送达、邮寄送达、电子送达、公告送达等）。若法院未依法送达传票，导致当事人未能参与庭审或行使辩论权利，可能构成程序违法。
示例：若法院仅通过普通邮件寄送传票，但未确认收件人签收，且当事人实际未收到，则送达程序可能违法。
公告送达的适用条件
若当事人下落不明或通过其他方式无法送达，法院可依法采用公告送达（公告期满视为送达）。但若法院未穷尽其他送达方式（如联系当事人亲属、工作单位等）即直接公告，可能违反程序正当性要求。
法律依据：《民事诉讼法》第95条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。”
二、可能存在的合法情形
当事人同意电子送达
若当事人此前已签署《送达地址确认书》或通过其他方式明确同意电子送达（如短信、邮件、法院诉讼平台等），且法院通过约定方式送达了传票和判决书，即使当事人未实际查看，也可能被认定为合法送达。
法律依据：《民事诉讼法》第90条：“经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。”
当事人实际知晓诉讼进程
若当事人虽未收到书面传票，但通过其他途径（如法院电话通知、口头告知、参与调解等）实际知晓诉讼时间及内容，且未提出异议，法院可能认定送达有效。
司法实践：部分法院认为，送达的目的是保障当事人知情权和参与权，若当事人已实际行使权利（如出庭、提交证据等），则送达程序瑕疵可能被补正。
三、当事人的救济途径
申请执行异议
若判决已进入执行阶段，当事人可依据《民事诉讼法》第234条，以“未收到合法送达的裁判文书”为由提出书面异议，要求法院中止执行并审查送达程序。
操作步骤：
申请再审（审判监督程序）
若执行异议被驳回，且当事人认为原判决存在重大程序违法（如剥夺辩论权利），可向作出生效裁判的上级法院申请再审。
时效限制：需在知道或应当知道权利受损之日起6个月内提出。
法律依据：《民事诉讼法》第207条：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。”
投诉或举报
若怀疑法院存在故意隐瞒送达记录、伪造送达凭证等违法行为，可向上一级法院或同级检察院投诉，要求启动司法监督程序。
四、法律风险提示
消极应对的后果
若当事人未及时提出异议或申请再审，可能导致财产被冻结、列入失信名单等后果。即使最终纠正错误，信用修复仍需时间成本。
举证责任
主张未收到文书的当事人需提供初步证据（如长期居住地证明、通讯记录等），法院将结合送达凭证综合认定。若无法提供证据，可能承担不利后果。
建议：
如有进一步疑问，可直接向我咨询。