结论：团伙盗窃罪开庭后没有当庭宣判，并不意味着一定会有第二审。是否会有第二审，取决于案件是否被上诉或抗诉。
分析说明：
一审未当庭宣判：
- 在刑事诉讼中，一审法院开庭审理后，并不总是会当庭宣判。有时，由于案件复杂、证据需要进一步审查或其他原因，法院会选择择期宣判。这并不意味着案件必然进入第二审程序。
第二审的启动条件：
- 第二审程序（即上诉或抗诉程序）的启动，通常取决于当事人（被告人、被害人等）或检察机关是否对一审判决提出上诉或抗诉。
- 如果一审判决后，没有当事人提出上诉，也没有检察机关提出抗诉，那么一审判决将在上诉期或抗诉期满后生效，案件不会进入第二审程序。
团伙盗窃罪的特殊性：
- 团伙盗窃罪作为一种共同犯罪，其审理过程可能更为复杂，涉及多个被告人的责任划分、量刑平衡等问题。但这并不改变第二审程序启动的基本条件。
- 无论案件是否涉及团伙犯罪，第二审程序的启动都取决于是否有上诉或抗诉。
法律建议：
- 如果您或您的亲友涉及团伙盗窃罪案件，且一审未当庭宣判，建议密切关注案件进展，了解是否有上诉或抗诉的情况。
- 如果对一审判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请抗诉，以维护自身合法权益。
- 在整个诉讼过程中，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
后续行动：
- 若您需要进一步了解团伙盗窃罪的法律规定、量刑标准或诉讼程序等方面的信息，可以直接向我咨询。
- 若您或您的亲友面临上诉或抗诉的情况，也可以向我咨询相关法律策略和建议。