即使盗窃罪已至法院且被告人认罪认罚，案件仍然需要开庭审理。以下从多个角度为你详细分析：
一、开庭审理的必要性
保障司法公正：
- 刑事案件的审理是一个严肃的法律程序，旨在确保被告人的合法权益得到保护，同时维护社会的公平正义。
- 即使被告人认罪认罚，法院也需要通过开庭审理来审查案件事实、证据以及法律适用，以确保判决的公正性和合法性。
查明案件事实：
- 开庭审理是查明案件事实的重要途径。在庭审中，控辩双方可以就案件事实进行举证、质证和辩论，有助于法官全面了解案情，作出准确判断。
- 即使被告人认罪认罚，也可能存在对案件事实的不同理解或争议点，需要通过庭审来解决。例如，被告人可能对盗窃的财物价值、盗窃的次数等关键事实有异议，这些都需要通过庭审来查明。
适用法律正确：
- 法院在审理刑事案件时，需要根据法律规定对被告人进行定罪量刑。
- 开庭审理可以确保法官正确适用法律，避免错判或漏判的情况发生。例如，对于盗窃罪的定罪量刑，法院需要综合考虑盗窃的财物价值、盗窃的次数、被告人的主观恶性等因素，这些都需要通过庭审来全面审查。
二、认罪认罚从宽制度的影响
简化审判程序：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于认罪认罚的案件，人民法院可以依法从宽处理，并可能采用速裁程序或简易程序进行审理。
- 这并不意味着可以省略开庭审理的环节，而是简化了部分审判流程，提高了诉讼效率。例如，速裁程序可能省略了法庭调查和法庭辩论的部分环节，但仍然需要开庭审理来确认被告人的认罪认罚是否自愿、真实、合法。
不影响开庭审理：
- 认罪认罚只是被告人对自己罪行的承认和接受法律制裁的态度表示，并不影响法院对案件的全面审查和审理。
- 法院仍然需要开庭审理来确认被告人的认罪认罚是否自愿、真实、合法，并据此作出判决。例如，如果被告人是在被胁迫或诱骗的情况下认罪认罚的，法院在开庭审理时可能会发现这一情况，并据此作出不同的判决。
三、特殊情况下的不开庭处理
虽然大多数情况下盗窃罪案件需要开庭审理，但也存在一些特殊情况下的不开庭处理。例如：
- 法定不起诉：根据《刑事诉讼法》规定，若案件存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的等情形之一，将不追究刑事责任，已追究的应撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪，因此不会开庭。
- 酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依法不需判处刑罚或可免除刑罚的案件，人民检察院可作出不起诉决定。如犯罪嫌疑人盗窃后主动归还全部财物并取得被害人谅解，情节相对轻微，检察院可能酌定不起诉，从而避免开庭。
- 证据不足不起诉：若案件经人民检察院审查，认为证据不足或需补充侦查，且二次补充侦查后仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。此类案件不会移送法院开庭审理。
总结与建议：
综上所述，即使盗窃罪已至法院且被告人认罪认罚，案件仍然需要开庭审理，以确保司法公正、查明案件事实和正确适用法律。当然，也存在一些特殊情况下的不开庭处理，但这些情况相对较少且需要严格符合法律规定。如果你或你身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律帮助。