结论前置：行政机关对民事纠纷作出的调解，民事主体不服的，不可以提起行政复议。
详细解释：
行政调解的性质：
- 行政调解是行政机关在其职权范围内，基于双方自愿的原则，依据法律、法规和政策，通过说服教育等方法，促使双方当事人友好协商、达成协议，以解决纠纷的一种行政活动。它本质上是一种居间的纠纷解决机制，行政机关在调解中主要起到沟通、协调和斡旋的作用，并不运用行政权力单方面决定当事人的权利义务。
- 行政调解不具有法律上的强制执行力，即如果一方当事人不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。
行政复议的受理范围：
- 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向上一级行政机关或法定复议机关提出审查该具体行政行为的申请，并由复议机关作出决定的法律制度。
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议针对的是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。由于行政调解并不满足这一条件，即它不是行政机关单方面作出的、对当事人权利义务产生实质性影响的具体行政行为，因此不属于可以申请行政复议的范围。
救济途径：
- 如果当事人对行政调解的结果不满意，他们可以选择其他合适的救济途径来维护自己的权益。例如，对于民事纠纷的行政调解，当事人可以就原纠纷依法向人民法院提起民事诉讼。法院将对纠纷进行审理和裁判，以维护当事人的合法权益。
- 在某些特定情况下，如果当事人认为行政机关的某个具体行政行为（非行政调解）侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议的受理范围，那么他们可以依法申请行政复议。
实例分析：
假设甲和乙因邻里纠纷在某街道办事处的主持下进行行政调解。调解后，甲认为调解结果对自己不公平。在这种情况下，甲不能就该行政调解申请行政复议。但甲可以选择就原来的邻里纠纷向人民法院提起民事诉讼，由法院对该纠纷进行审理和裁判，以维护自己的合法权益。
总结与建议：
行政机关对民事纠纷作出的调解，如果民事主体不服，不能直接申请行政复议。而应根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和支持。