防卫装置是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、防卫装置的合法性基础
正当防卫是法律赋予公民的一项权利，旨在保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。防卫装置，如自动报警装置、防卫工具等，其设置本身并不违法，关键在于其使用是否符合正当防卫的构成要件。
二、防卫装置构成正当防卫的条件
不法侵害的存在：必须有实际存在的不法侵害，且该侵害正在进行中。如果防卫装置是在不法侵害发生前设置，且该侵害并未实际发生，那么防卫装置的使用可能不构成正当防卫，而可能涉及其他法律责任，如故意伤害罪（如果装置导致他人受伤）或过失致人重伤罪（如果装置因疏忽导致他人受伤）等。
防卫的必要性：防卫装置的使用必须是在没有其他合理方法可以阻止不法侵害的情况下进行的。如果存在其他更温和、更合理的防卫手段，而选择了设置防卫装置这种可能造成严重后果的方式，那么可能不被认定为正当防卫。
防卫的适度性：防卫装置造成的损害应当与不法侵害可能造成的损害相当，不能明显超过必要限度。如果防卫装置导致的损害远远超过了不法侵害本身可能造成的损害，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
三、防卫装置不构成正当防卫的情形
事先设置且未发生不法侵害：如前所述，如果防卫装置是在不法侵害发生前设置，且该侵害并未实际发生，那么其使用可能不构成正当防卫。
防卫装置导致无辜人员受伤：如果防卫装置在阻止不法侵害的过程中，导致了无辜人员的受伤或死亡，那么设置者可能需要承担相应的法律责任，因为这超出了正当防卫的范畴。
防卫装置明显超过必要限度：如果防卫装置造成的损害明显超过了不法侵害本身可能造成的损害，且没有合理的理由支持这种过度的防卫，那么可能构成防卫过当。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑防卫装置的设置背景、不法侵害的性质、防卫的必要性以及防卫的适度性等因素来判断防卫装置是否构成正当防卫。例如，如果某人在家中设置了自动报警装置，并在遭遇入室抢劫时成功触发报警，从而阻止了抢劫行为的发生，且该装置未对任何人造成伤害，那么这种设置和使用通常会被认定为正当防卫。
总结与建议：防卫装置是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在设置防卫装置时，应确保其合法性、必要性和适度性，以避免不必要的法律风险。如果你面临相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。