结论：医生以“不移植就不给治疗”的方式要求白血病患者接受移植手术，这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情况分析。
分析：
医疗决策的自主性：
- 医生在医疗决策中确实拥有专业判断权，但这并不意味着他们可以单方面决定患者的治疗方案。患者有权根据自己的意愿、身体状况、经济能力等多方面因素，参与并决定自己的治疗方案。
- 如果医生仅因患者拒绝移植手术就拒绝提供其他合理的治疗手段，这可能侵犯了患者的医疗自主权。
医疗合同的履行：
- 医患之间实际上形成了一种医疗合同关系。医生有义务根据患者的病情和医疗规范，提供合理的治疗方案。
- 如果医生提出的移植手术是当前医学上认为的最佳治疗方案，且患者因个人原因拒绝，医生可以建议患者接受，但不应以此作为拒绝提供其他基本医疗服务的条件。
医疗伦理与法律责任：
- 医生在医疗行为中应遵循医疗伦理，尊重患者的意愿和选择。如果医生强迫或威胁患者接受特定治疗，可能构成医疗伦理上的不当行为，甚至可能涉及法律责任。
- 在某些情况下，如果医生的这种行为导致患者病情恶化或产生其他严重后果，医生可能需要承担相应的法律责任。
特殊情况下的考量：
- 如果患者的病情确实已经到了非移植不可的地步，且其他治疗手段均无效或效果极差，医生可能会更强烈地建议患者接受移植手术。但即便如此，医生也应尊重患者的最终决定，并提供必要的医疗支持和信息。
建议：
- 患者角度：如果你作为患者或患者家属，遇到医生以“不移植就不给治疗”的方式要求接受移植手术，首先应与医生进行充分沟通，了解移植手术的必要性、风险、费用等方面的信息。同时，也可以寻求第二医疗意见，以更全面地了解自己的病情和治疗方案。
- 医生角度：作为医生，应尊重患者的医疗自主权，提供多种合理的治疗方案供患者选择。在建议患者接受移植手术时，应充分解释手术的必要性、风险、预期效果等，并尊重患者的最终决定。
- 法律途径：如果医患双方无法就治疗方案达成一致，且患者认为医生的做法侵犯了自己的合法权益，可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向医疗机构投诉、申请医疗事故鉴定、提起民事诉讼等。
总结：医生以“不移植就不给治疗”的方式要求白血病患者接受移植手术，这一做法的合法性取决于多种因素。在处理此类问题时，应充分考虑患者的医疗自主权、医疗合同的履行、医疗伦理与法律责任等方面，以寻求最合理的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。