结论：职务犯罪二审更换律师，既有利处也有弊端，具体取决于案件的具体情况、一审律师的表现以及新律师的专业能力和经验等因素。以下是对更换律师利弊的详细分析：
利处：
引入新的视角和策略：
- 新律师可能带来不同的办案思路和策略，有助于发现一审中可能被忽视的问题或证据，从而提出更有力的辩护意见。
- 例如，如果一审律师在证据收集或法律适用上存在疏漏，新律师可能能够更全面地审查案件材料，提出新的辩护点。
增强辩护力量：
- 如果一审律师的表现不尽如人意，或者案件在二审阶段出现了新的复杂情况，更换一位更有经验或更专业的律师可能有助于增强辩护力量。
- 新律师可能具有更丰富的庭审经验或更深入的法律知识，能够更好地应对二审中的挑战。
提升当事人信心：
- 更换律师有时也能提升当事人的信心，让他们感受到有更多的支持和帮助，从而更积极地配合辩护工作。
- 当事人对律师的信任和配合程度往往会影响辩护效果，因此更换律师有时也能间接提升辩护的成功率。
弊端：
时间成本和经济成本增加：
- 更换律师意味着需要重新熟悉案件材料、了解案情进展，这可能会消耗更多的时间和精力。
- 同时，新律师的收费标准也可能与一审律师不同，导致经济成本增加。
信息传递和沟通障碍：
- 新律师需要一段时间来熟悉案件，这期间可能与当事人、一审律师或法院之间的沟通存在障碍。
- 如果信息传递不畅或沟通不及时，可能会影响辩护工作的顺利进行。
策略调整的风险：
- 更换律师后，辩护策略可能需要进行调整，这存在一定的风险。
- 如果新律师对案件的理解或判断与一审律师存在差异，或者调整后的策略不够成熟或有效，可能会影响辩护效果。
建议：
- 在考虑更换律师时，应充分评估一审律师的表现、案件的具体情况以及新律师的专业能力和经验等因素。
- 如果决定更换律师，应尽早与新律师沟通，确保他们有足够的时间来熟悉案件材料、了解案情进展，并制定出合适的辩护策略。
- 同时，也应与一审律师进行妥善的交接工作，确保信息的完整传递和沟通的顺畅进行。
后续行动依据：
- 如果您对一审律师的表现不满意，或者认为案件在二审阶段需要更专业的辩护支持，可以考虑更换律师。
- 在更换律师前，建议您先与新律师进行初步沟通，了解他们的专业背景、办案经验以及收费标准等信息，以便做出更明智的决策。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。