物业恶意不给合同的行为，一般不直接认定为诈骗，但可能构成其他违法行为或违约行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。

在物业恶意不给合同的情况下，物业通常并没有直接骗取业主的财物，而是可能出于管理、拖延或其他目的，拒绝提供合同。这种行为虽然可能让业主感到不满或受到损失，但并不直接符合诈骗罪的构成要件。

二、从合同法的角度分析

物业与业主之间通常存在物业服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。物业作为服务提供方，有义务向业主提供合同等相关文件，以便业主了解服务内容、费用等关键信息。

如果物业恶意不给合同，可能构成以下违法行为或违约行为：

1. 违约行为：物业未按照合同约定或法律规定履行提供合同的义务，构成违约。业主可以要求物业承担违约责任，如提供合同、赔偿损失等。
2. 违法行为：如果物业的行为违反了相关法律法规的规定，如《消费者权益保护法》中关于消费者知情权的规定，物业可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

三、从实际处理角度分析

面对物业恶意不给合同的情况，业主可以采取以下措施：

1. 与物业协商：首先尝试与物业进行沟通，要求其提供合同。在协商过程中，可以明确表达自己的诉求和依据，如引用相关法律法规或合同条款。
2. 向相关部门投诉：如果协商无果，可以向当地房管部门、消费者协会等相关部门投诉，寻求帮助和支持。
3. 寻求法律途径解决：如果问题仍然无法解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。例如，向法院提起诉讼，要求物业承担违约责任或赔偿损失。

四、特殊情况下的诈骗认定

虽然物业恶意不给合同的行为一般不直接认定为诈骗，但在某些特殊情况下，如果物业的行为符合诈骗罪的构成要件，如通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取业主的财物（如以提供合同为名收取高额费用后拒不提供），则可能构成诈骗罪。然而，这种情况相对较少见，且需要具体的证据支持。

总结与建议：物业恶意不给合同的行为一般不直接认定为诈骗，但可能构成违约行为或违法行为。业主在面对这种情况时，应首先尝试与物业协商解决；如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律途径维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。