关于未出资股东权利限制的相关法律规定，主要集中体现在《公司法》及其司法解释中，但并未直接以一条明确规定概括所有权利限制，而是分散在多个条款中。以下是对这一问题的详细解答：

1. 利润分配请求权与新股优先认购权受限

   • 法律依据：根据《公司法》第三十四条，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但全体股东可以约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资。
   • 分析：若股东未履行或未全面履行出资义务，其利润分配请求权和新股优先认购权将受到限制，只能按照实际缴纳的出资比例来行使这些权利。例如，若股东认缴出资100万，但实际仅缴纳50万，则其利润分配和新股优先认购的比例将基于50万来计算。

2. 表决权可能受限

   • 法律依据：虽然《公司法》没有直接规定未履行出资义务的股东表决权受限，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条，公司可以根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制。在司法实践中，法院也支持对未履行出资义务的股东的表决权进行合理限制。
   • 分析：表决权是股东参与公司决策的重要权利。对于未履行或未全面履行出资义务的股东，其表决权可能会受到公司章程或股东会决议的限制。这种限制旨在确保公司的决策能够反映大多数已履行出资义务股东的利益。例如，公司章程可以规定，未出资股东在股东会上的表决权按照其实缴出资比例行使。

3. 知情权可能受限（特定情况下）

   • 法律依据：虽然《公司法》没有明确规定未履行出资义务的股东知情权受限，但在某些情况下，如果股东未履行出资义务且其行为损害了公司或其他股东的利益，公司可能会通过公司章程或股东会决议的方式对其知情权进行一定限制。不过，这种限制通常需要在合法合规的前提下进行，并需确保不违反法律法规的强制性规定。
   • 分析：知情权是股东了解公司经营状况和财务状况的基本权利。在一般情况下，即使股东未履行出资义务，其知情权也不应被剥夺。但在特定情况下，如股东的行为严重损害了公司利益或其他股东权益，公司可能会采取相应措施限制其知情权，例如拒绝其查阅某些敏感财务信息。

4. 剩余财产分配请求权受限

   • 法律依据：同样依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条，股东未按期足额缴纳出资，公司可以根据公司章程或者股东会决议对其剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制。
   • 分析：在公司清算时，未履行或未全面履行出资义务的股东只能按其实缴出资比例分配剩余财产。这意味着，如果股东未出资或未足额出资，其在公司清算时的财产分配权将受到相应限制。

法律建议：

• 对于公司而言，应在公司章程中明确规定未出资股东的权利限制条款，以便在股东未履行出资义务时能够依据章程进行合理限制。
• 对于股东而言，应严格按照公司章程和法律规定履行出资义务，以避免自身权利受到限制并引发不必要的法律风险。
• 若股东未履行出资义务且公司未采取相应限制措施，其他股东或公司债权人可依法向法院提起诉讼，要求未出资股东承担相应责任。

可能法律后果：

• 未出资股东可能面临对公司债务的补充清偿责任、对已按期足额出资股东的违约责任、公司或其他股东的追偿权以及对公司债权人的赔偿责任等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。