结论：明知危险却不劝阻，发生意外受伤时，自己是否需要承担责任，这主要取决于具体情况和法律规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从一般侵权责任的角度：

   • 在一般侵权责任中，通常要求行为人存在过错（故意或过失），并且该过错与损害结果之间存在因果关系。如果明知存在危险却不劝阻，且这种不劝阻的行为与受伤结果之间存在因果关系，那么从一般侵权责任的角度来看，自己可能需要承担一定的责任。但具体责任的大小，还需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

2. 从安全保障义务的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果明知危险却不劝阻的行为发生在这些特定场所，且场所的经营者、管理者或组织者未尽到安全保障义务，那么受伤者有权要求这些主体承担侵权责任。但在此情况下，自己作为受伤者，通常不是责任主体，除非自己也是场所的经营者、管理者或组织者之一。不过，如果自己明知危险却故意不劝阻，且这种行为对受伤结果有直接贡献，那么在特定情境下（如共同危险行为等），自己也可能需要承担一定的责任。

3. 从特殊关系或特殊情境的角度：

   • 如果明知危险却不劝阻的行为发生在具有特殊关系（如家庭关系、师生关系等）或特殊情境（如共同探险、共同工作等）下，那么责任承担可能更加复杂。在这种情况下，除了考虑一般侵权责任和安全保障义务外，还需要考虑特殊关系或情境下的特殊义务和责任。例如，在共同探险中，如果明知存在危险却不劝阻，且这种行为对受伤结果有直接贡献，那么自己可能需要承担一定的责任。

法律建议：

• 在明知存在危险的情况下，应尽到合理的劝阻义务，以避免不必要的损害发生。
• 如果自己因明知危险却不劝阻而面临法律责任，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在日常生活中，应增强安全意识，遵守法律法规和社会公德，共同营造安全、和谐的社会环境。

可能法律后果：

• 如果明知危险却不劝阻的行为被认定为存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么自己可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
• 在极端情况下，如果明知危险却不劝阻的行为构成犯罪（如故意伤害罪等），那么自己还可能面临刑事责任的追究。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。