结论：网店在商品没有问题的情况下，将消费者限购或拉黑，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其是否侵犯了消费者的合法权益。以下从不同角度进行分析：
合同关系角度：
- 在网购场景中，消费者与网店之间形成了买卖合同关系。网店作为销售者，有义务按照约定提供商品或服务。然而，限购或拉黑消费者并不直接等同于拒绝履行合同义务，除非这种行为直接导致了消费者无法购买其原本有权购买的商品。
- 如果网店在销售过程中并未明确承诺消费者可以无限次购买或不受限制地购买，那么限购行为可能并不构成违约。同样，拉黑消费者本身也不直接构成违约，除非这一行为是出于恶意或无正当理由，且导致了消费者无法行使其合同权利。
消费者权益保护角度：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，包括自主选择商品或服务的权利。网店限购或拉黑消费者，如果无正当理由，可能被视为对消费者公平交易权的侵犯。
- 特别是当网店的行为具有歧视性，如基于消费者的种族、性别、宗教信仰等因素进行限购或拉黑，那么这种行为不仅违法，还可能构成歧视，需要承担相应的法律责任。
- 另外，如果网店在拉黑消费者前，消费者已经下单并支付了款项，网店无正当理由拒绝发货或取消订单，则可能构成违约或欺诈行为，需要承担相应的民事责任。
实际操作与合理性角度：
- 网店限购或拉黑消费者，有时可能是出于保护自身利益或维护交易秩序的考虑。例如，为了防止恶意刷单、保护库存或应对不合理的退货要求等。在这种情况下，如果网店的行为是合理且必要的，且没有侵犯消费者的合法权益，那么这种行为可能是被允许的。
- 然而，如果网店的行为缺乏合理性或正当性，如无故拉黑消费者、设置不合理的限购条件等，那么这种行为就可能被视为对消费者权益的侵犯。
建议：
- 对于消费者而言，如果认为网店的行为侵犯了自己的合法权益，可以先尝试与网店进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助。
- 对于网店而言，在设置限购或拉黑消费者时，应确保行为的合理性和正当性，避免侵犯消费者的合法权益。同时，网店也应建立健全的客户服务机制，及时处理消费者的投诉和纠纷，以维护良好的交易秩序和品牌形象。
可能后果：
- 如果网店的行为被认定为侵犯消费者权益，可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
- 在严重情况下，如果网店的行为构成欺诈或歧视等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。