结论：逾期语音信箱是否算失联，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同或协议约定角度：

   • 如果双方在合同或协议中明确约定了逾期后的联系方式及响应时间，且语音信箱未被明确列为有效联系方式之一，那么在逾期后仅通过语音信箱留言而未采取其他约定方式联系，可能被视为失联。
   • 反之，如果合同或协议中未明确约定联系方式，或者语音信箱被明确列为有效联系方式，且对方在合理时间内查看了留言并进行了回应（尽管可能是延迟回应），则通常不被视为失联。

2. 从实际沟通情况角度：

   • 如果逾期后，你通过语音信箱留言，但对方长时间未查看或未回复，且你无法通过其他方式（如电话、邮件、短信等）与对方取得联系，那么在这种情况下，可以认为对方处于失联状态。
   • 如果对方虽然未及时回复语音信箱留言，但后续通过其他方式主动联系了你，并解释了未及时回复的原因，那么这种情况通常不被视为失联。

3. 从法律后果角度：

   • 在金融保险等经济活动中，失联可能导致一系列法律后果，如合同解除、违约责任等。但具体后果取决于合同条款、法律规定以及实际情况。
   • 如果因对方失联导致你遭受了损失，你可以根据合同条款或法律规定要求对方承担相应的赔偿责任。但在此之前，你需要有充分的证据证明对方确实处于失联状态，并且这种失联与你的损失之间存在因果关系。

建议：

• 在逾期后，尽量通过多种方式与对方取得联系，以确保沟通的有效性。
• 如果对方长时间未回复或无法联系，可以考虑发送正式函件或律师函进行催告，并保留好相关证据。
• 如果因对方失联导致你遭受了损失，建议及时咨询专业律师，了解你的权利和义务，并寻求合适的法律途径进行维权。

可能法律后果的进一步说明：

• 如果因对方失联导致合同无法继续履行或达到解除条件，你可以根据合同条款或法律规定解除合同，并要求对方承担违约责任。
• 如果对方失联导致你遭受了经济损失，你可以根据《民法典》等相关法律规定要求对方进行赔偿。但具体赔偿金额和方式需要根据实际情况和法律规定进行确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。