逾期回复短信通常不算失联，但具体是否构成失联，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
失联的法律定义与判断标准：
- 失联在法律上并无明确的定义，但通常指的是一方无法通过常规方式（如电话、短信、邮件等）与另一方取得联系，且这种无法联系的状态持续了一定时间。
- 判断是否失联，应考虑联系频率、联系方式的多样性、对方回复的及时性等因素。如果只是偶尔逾期回复短信，且能够通过其他方式（如电话、邮件）及时取得联系，则一般不构成失联。
逾期回复短信的具体情况分析：
- 逾期时间：如果逾期时间较短，如只是几分钟或几小时，且对方能够理解并接受这种延迟，则通常不会被视为失联。
- 回复内容：如果逾期回复的短信内容明确、具体，且能够解答对方的问题或满足对方的需求，则表明双方之间的沟通是有效的，不构成失联。
- 联系历史：如果双方之前一直保持频繁的联系，且逾期回复只是偶尔发生，则对方可能会理解并接受这种延迟，不会将其视为失联。
可能构成失联的情形：
- 如果逾期回复短信的时间较长，且对方无法通过其他方式取得联系，或者对方多次尝试联系但均未得到回复，则可能构成失联。
- 如果逾期回复的短信内容模糊、不明确，或者无法解答对方的问题或满足对方的需求，且对方无法通过其他方式获得有效信息，也可能被视为失联的一种表现。
法律后果与建议：
- 在金融保险等法律关系中，失联可能导致合同履行障碍、权利义务关系不明确等法律后果。因此，建议各方在合同中明确约定联系方式、回复时间等条款，以避免因失联而引发的法律纠纷。
- 如果因逾期回复短信而担心构成失联，建议及时与对方沟通解释，说明延迟回复的原因，并尽量通过其他方式保持联系，以确保双方之间的沟通畅通无阻。
总结与建议：逾期回复短信是否构成失联，需根据具体情况综合判断。在金融保险等法律关系中，建议各方明确约定联系方式和回复时间等条款，以避免因失联而引发的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。