结论：国内企业仿照国外企业制造车辆是否涉及侵权，需根据具体情况判断，主要涉及专利权、商标权、著作权及不正当竞争等多个方面。以下从这几个角度详细分析：

1. 专利权角度：

   • 核心要点：若国外企业在中国拥有相关车辆设计或技术的专利权，且国内企业的仿照行为落入了该专利权的保护范围，则可能构成专利侵权。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
   • 建议：国内企业在仿照国外车辆前，应进行充分的专利检索和分析，确保不侵犯他人的专利权。

2. 商标权角度：

   • 核心要点：若国外企业在中国拥有相关车辆品牌的商标权，且国内企业在仿照车辆上使用了相同或相似的商标，可能构成商标侵权。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
   • 建议：国内企业在使用商标时，应确保不侵犯他人的商标权，避免使用与知名品牌相同或相似的商标。

3. 著作权角度：

   • 核心要点：若国外企业的车辆设计或相关宣传材料等享有著作权，且国内企业的仿照行为涉及对这些作品的复制、发行等，可能构成著作权侵权。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属侵权行为。
   • 建议：国内企业在仿照车辆设计或使用相关宣传材料时，应确保不侵犯他人的著作权，避免直接复制或使用他人的原创作品。

4. 不正当竞争角度：

   • 核心要点：若国内企业的仿照行为导致消费者混淆，误认为其产品与国外企业的产品存在特定联系，可能构成不正当竞争。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。混淆行为包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），以及其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
   • 建议：国内企业在生产和销售车辆时，应确保不进行混淆行为，维护市场的公平竞争秩序。

进一步思考：国内企业在涉足涉外车辆制造领域时，除了考虑上述法律风险外，还应关注国际知识产权保护的趋势和动态，以及国内外相关法律法规的差异和变化。同时，建议国内企业加强自主研发和创新，提升自身的核心竞争力，以降低法律风险并促进企业的可持续发展。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。