结论前置：仿制设备生产是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。若仿制行为涉及他人受保护的知识产权（如专利权、著作权、商标权或商业秘密），且未经许可，则很可能构成侵权；反之，若符合法定免责条件，则不构成侵权。

可能构成侵权的情况

1. 侵犯专利权

   • 直接侵权：若被仿制的设备是受专利法保护的专利产品，且该专利仍在有效期内，未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口该专利产品或其直接使用专利方法获得的产品，均属侵权行为。例如，某公司未经许可仿制了一款受专利保护的医疗设备，并用于销售，这就构成了对专利权的直接侵犯。
   • 等同侵权：即便仿制设备与专利设备不完全相同，但若技术特征相似，实现功能、效果基本相同，且本领域技术人员能轻易联想到，也可能被认定为等同侵权。比如，专利技术中使用特定螺丝固定结构，而仿制产品使用了功能、效果基本一致的新型卡扣固定结构，这也可能构成等同侵权。

2. 侵犯著作权

   • 仿制过程中若复制了设备的设计图纸、产品说明书、操作手册等具有独创性的作品，即侵犯了著作权人的复制权等相关权利。例如，某设计师为设备设计了独特的外观和操作界面，并享有著作权，若他人未经许可仿制了这些设计，就构成了对著作权的侵犯。

3. 侵犯商业秘密

   • 若被仿制设备的相关技术信息、经营信息等属于商业秘密，且仿制者通过不正当手段获取、使用或披露，则构成侵犯商业秘密。比如，某公司通过不正当手段获取了竞争对手的设备生产技术秘密，并用于自己的生产中，这就构成了对商业秘密的侵犯。

4. 商标侵权与不正当竞争

   • 在仿制设备上擅自使用他人的注册商标，或仿制设备与知名商品高度相似导致消费者混淆，可能构成商标侵权或不正当竞争行为。例如，某公司仿制了一款知名品牌的设备，并在产品上使用了与知名品牌相似的商标，导致消费者误认为是该知名品牌的产品，这就构成了商标侵权和不正当竞争。

不构成侵权的情况

1. 专利过期或无效

   • 被仿制设备所涉及的专利已过保护期限或被宣告无效，此时仿制生产不构成专利侵权。例如，某专利已过期多年，任何人都可以自由仿制和使用该专利产品。

2. 合理使用

   • 为个人学习、研究、欣赏等非商业目的使用他人已发表的作品（如设备说明书），或科学研究、实验中使用有关专利技术，可能属于合理使用范畴，不构成侵权。比如，某科研人员为了研究目的仿制了一款设备的部分结构，并未用于商业活动，这可能构成合理使用。

3. 先用权

   • 在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用的必要准备，并仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。例如，某公司在专利申请日前就已经开始制造某种设备，并在专利授权后继续在原有范围内制造和使用该设备，这不构成对专利权的侵犯。

建议与指导

在仿制设备生产前，务必进行全面的知识产权尽职调查，确保所仿制设备不涉及他人受保护的知识产权。若发现存在潜在侵权风险，应及时调整方案或寻求专利权人的授权或许可。同时，企业也应加强知识产权保护意识，尊重他人的知识产权成果，共同维护良好的市场竞争秩序。若您在仿制设备生产过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。