结论：逼迫弱国进行不平等外交、剥夺其关税自主权以及强迫战争赔款的行为，在当今国际法和国际关系准则下，是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 国际法原则：

   • 平等互利原则：国际法强调国家之间的平等和互利。任何国家都不应被强迫接受不平等的外交关系或经济条件。逼迫弱国进行不平等外交显然违反了这一原则。
   • 主权平等原则：所有国家，无论大小、强弱，都享有平等的主权地位。剥夺弱国的关税自主权是对其主权的严重侵犯，因为关税自主权是国家主权的重要组成部分。
   • 禁止使用武力或武力威胁原则：国际法明确禁止国家使用武力或武力威胁来强迫其他国家接受其意志。强迫战争赔款往往伴随着武力威胁或使用，因此也是非法的。

2. 国际条约和公约：

   • 联合国宪章：作为现代国际法的基石，联合国宪章明确规定了国家之间的平等、主权、不干涉内政等原则。逼迫弱国进行不平等外交、剥夺关税自主权或强迫战争赔款都违反了这些原则。
   • 关税及贸易总协定（GATT）及其后续协议：这些协议旨在促进国际贸易的自由化和公平化，强调各国应平等地参与国际贸易，并享有关税自主权。剥夺弱国的关税自主权显然与这些协议的精神相悖。

3. 国际实践：

   • 历史教训：历史上，强国逼迫弱国签订不平等条约、剥夺其关税自主权或强迫战争赔款的行为，往往引发了弱国的反抗和国际社会的谴责。这些行为在当今国际关系中已被视为不合法和不道德。
   • 现代国际关系：在现代国际关系中，国家之间更倾向于通过和平、合作和谈判来解决争端和分歧。逼迫弱国进行不平等外交或采取其他强制措施的行为，已经越来越难以得到国际社会的认可和支持。

4. 法律后果：

   • 国际责任：违反国际法的国家可能承担国际责任，包括赔偿损失、恢复原状等。逼迫弱国进行不平等外交、剥夺关税自主权或强迫战争赔款的行为，如果被认定为违反国际法，相关国家可能需要承担相应的法律责任。
   • 国际形象受损：采取此类行为的国家在国际社会中的形象将受到严重损害，可能影响其与其他国家的关系和合作。

建议：在当今国际法和国际关系准则下，国家之间应遵循平等、互利、主权平等和禁止使用武力或武力威胁的原则。任何试图逼迫弱国进行不平等外交、剥夺其关税自主权或强迫战争赔款的行为都是不合法的，并可能引发严重的法律后果和国际关系紧张。因此，建议各国在处理国际关系时保持克制和理性，通过和平、合作和谈判来解决争端和分歧。

如果您在涉外法律或合资合作领域有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。