结论前置：在一般情况下，给“小三”的钱是有可能追回的，但具体能否成功追回，需根据钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、从法律性质角度分析

1. 夫妻共同财产与个人财产的区分

   • 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益。例如，丈夫未经妻子同意，将夫妻共同存款转给“小三”，妻子有权基于该赠与行为侵犯了其共有财产权而主张撤销赠与或确认赠与无效。
   • 如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效。但这种情况相对较少，且需要严格的证据支持。

2. 赠与行为的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与“小三”的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效。这意味着，无论赠与的是金钱还是其他贵重物品，另一方配偶都有权要求“小三”全部或部分返还。

二、从主张权利的途径角度分析

1. 协商解决

   • 首先可以尝试与“小三”进行协商，要求其返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。在协商过程中，应注意保留好相关的沟通记录，以备不时之需。

2. 诉讼解决

   • 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求“小三”返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如转账记录、聊天记录、消费凭证等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。法院将根据事实和法律规定作出判决，如果判决赠与行为无效，那么“小三”就需要返还相应的财物。

3. 特殊情况下的处理

   • 在某些特殊情况下，需要区分给“小三”的钱是属于正常的生活开销还是赠与行为。如果是在特定情境下，为了维持某种生活状态而支出的合理费用，可能不被认定为赠与行为。但这种区分需要根据具体情况进行判断，并承担相应的举证责任。例如，如果“小三”是某公司的员工，而配偶是该公司的老板，给“小三”的钱可能是工资或奖金等正常收入，这种情况下就难以追回。

三、特殊情况分析

1. 个人财产赠与的有效性

   • 如前所述，如果赠与的财产是个人财产，并且该赠与行为没有对夫妻共同生活造成实质性影响，那么另一方可能难以主张返还。但这种情况需要严格的证据支持，且在实际操作中较为少见。

2. 赠与时附条件的考量

   • 在赠与行为发生时，如果双方明确约定了某种条件（如“小三”需履行特定义务），且该条件不违反法律法规和公序良俗，那么赠与行为的效力可能会受到这些条件的影响。如果“小三”未履行约定的义务，那么赠与行为可能被认定为无效或部分无效，另一方配偶有权要求返还相应的财物。

3. “小三”是否存在不正当手段

   • 如果“小三”通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。在这种情况下，需要提供充分的证据证明“小三”存在不正当手段，如聊天记录、录音录像等。

四、总结与建议

综上所述，是否能要回给“小三”的钱取决于多种因素，包括钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，我建议您：

1. 及时收集证据：包括转账记录、聊天记录、消费凭证等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。
2. 尝试协商解决：在掌握充分证据的基础上，可以先尝试与配偶和“小三”进行协商，要求返还财物。
3. 考虑法律途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并追回财产。

如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。