关于“小三钱能否全要回来”的问题，结论需结合具体情况分析：若转账行为被认定为对夫妻共同财产的擅自处分或违反公序良俗，通常可通过法律途径追回部分或全部款项；反之，若属于合法赠与或无法证明存在不正当关系，则可能难以追回。 以下从法律依据、追回条件、不可追回情形及操作建议四个角度详细说明：

一、法律依据

1. 《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，双方有平等处理权。若一方擅自将共同财产赠与第三者，侵犯了配偶的财产权益，该行为可能被认定为无效。
2. 《民法典》第153条：违背公序良俗的民事法律行为无效。婚外情关系本身违背社会公德，基于此类关系的赠与行为通常被法院认定为无效。
3. 《民法典》第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还。若第三者明知对方已婚仍接受赠与，需返还财产。

二、可追回的情形及条件

1. 擅自处分夫妻共同财产

   • 条件：需证明转账行为发生在婚姻关系存续期间，且资金来源于夫妻共同财产（如工资、投资收益等）。
     
   • 证据：银行流水、转账记录、聊天记录（证明不正当关系）、财产权属证明（如房产证、车辆行驶证）。
     
   • 案例：丈夫为情人购买价值百万房产并登记在其名下，法院以违反公序良俗为由判决返还。

2. 转账金额或方式具有特殊含义

   • 条件：转账金额为“520”“1314”等特殊数字，或转账频率较高且无正当理由，可能被认定为基于不正当关系的赠与。
     
   • 证据：转账记录、聊天记录（如暧昧对话）。

3. 第三者明知对方已婚仍接受赠与

   • 条件：需证明第三者明知对方婚姻状况（如对方已婚身份、家庭情况等）。
     
   • 证据：聊天记录、证人证言、公开信息（如社交媒体动态）。

三、不可追回的情形

1. 小额日常消费

   • 偶发的餐饮、购物等小额支出，若无证据证明存在不正当关系，通常视为正常人际交往开支，难以主张返还。

2. 个人婚前财产赠与

   • 若赠与资金来源于出轨方的婚前个人财产（如婚前存款、婚前房产出售款），且未损害配偶合法权益，配偶无权要求返还。
     
   • 注意：需区分资金来源的举证责任，若无法证明资金为婚前财产，可能被推定为共同财产。

3. 合法债务偿还

   • 若出轨方与第三者之间存在合理的债务关系（如借款、合作投资），且转账用于偿还债务，这部分钱可能不被视为可返还的财产。
     
   • 证据：借条、合作协议、转账记录（注明用途）。

四、操作建议

1. 收集证据

   • 优先收集转账记录（银行流水、支付凭证）、聊天记录（证明不正当关系）、对方身份信息（姓名、住址、联系方式）、财产权属证明（如房产证、车辆行驶证）。
     
   • 若证据不足，可尝试通过合法途径调取（如申请法院调查令）。

2. 协商或诉讼

   • 协商：尝试与出轨方和第三者协商，要求返还财产。这种方式成本较低，但效果取决于对方意愿。
     
   • 诉讼：若协商无果，可向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。诉讼时效为自知道或应当知道权利受损之日起三年内（《民法典》第188条）。

3. 申请财产保全

   • 为防止第三者转移或挥霍财产，可在诉讼前或诉讼中申请财产保全，冻结对方银行账户、查封房产或车辆等。

4. 执行风险

   • 即使获得胜诉判决，若第三者已将财产转移或挥霍，可能存在执行不能的风险。建议提前调查对方财产状况，制定执行方案。

五、典型案例参考

1. 支持返还案例：丈夫在婚姻期间为情人购买价值百万房产并登记在其名下，法院以违反公序良俗为由判决返还。
   
2. 驳回请求案例：男方用婚前积蓄为异性朋友偿还债务，因无充分证据证明不正当关系，法院驳回配偶返还诉求。

总结：能否追回“小三钱”需结合转账性质、资金来源、证据充分性等因素综合判断。建议尽快收集证据，咨询专业律师制定方案，以最大限度维护自身权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。