结论：在民事诉讼中，若后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，且满足重复起诉的条件（如当事人相同、诉讼标的相同或诉讼请求实质上否定前诉裁判结果），法院通常会遵循“一事不再理”原则及判决的既判力要求，裁定不予受理或驳回起诉。然而，也存在特定例外情况允许后诉的进行。
相关概念解释
- 后诉与前诉：后诉是指在时间顺序上，相对于之前已经进行过的诉讼（前诉）而言，后续再次提起的诉讼。
- 实质上否定：不仅形式对立，而且从本质、内涵上对前诉裁判结果所确定的权利义务关系、法律事实认定等予以否定。
- 一事不再理原则：对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理，旨在防止法院作出前后矛盾的判决。
- 既判力：终局判决一旦确定，即成为规范当事人之间法律关系的基准，不允许对已生效判决所确认的事实和法律关系再次争执或提起诉讼。
具体情形分析
诉讼标的与诉讼请求均相同：
- 若后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均完全相同，这明显构成重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。
诉讼标的不同，但诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 例如，前诉法院判决驳回原告基于侵权关系要求被告承担赔偿责任的请求，而后诉原告又以合同违约关系起诉要求同一被告承担相同损失的赔偿责任。尽管诉讼标的从侵权变为合同违约，但后诉请求实质上是在否定前诉的裁判结果。此时，若满足重复起诉的其他条件（如当事人相同），法院仍可能裁定不予受理或驳回起诉。
诉讼标的与诉讼请求均不同，但案件事实或法律关系紧密相关：
- 在某些情况下，即使诉讼标的和诉讼请求均不同，但如果后诉所依据的案件事实与前诉基本相同，或者后诉所涉及的法律关系与前诉有紧密联系，法院也可能认为后诉构成重复起诉或对其予以严格审查。这主要取决于案件的具体情况和法院的裁量权。
法律后果
- 根据“一事不再理”原则和既判力要求，若后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且满足重复起诉的条件，法院通常会裁定不予受理；已受理的，则裁定驳回起诉。这是为了维护司法的权威性和稳定性，避免重复审理和矛盾裁判。
例外情况
尽管原则上后诉会被驳回，但在以下特定情况下，法院可能会受理：
发生新的事实或证据：
- 裁判生效后，若出现足以影响原裁判公正性和准确性的新事实或证据，当事人可提起后诉。例如，在前诉判决生效后，发现了足以推翻原判决的关键证据。
原裁判存在法定错误：
- 如原裁判程序违法、适用法律错误等严重影响司法公正，当事人可通过再审、第三人撤销之诉等法定程序寻求救济。
法律建议
- 尊重前诉裁判：在提起后诉前，应充分尊重前诉的裁判结果，避免无谓的诉讼和司法资源的浪费。
- 审慎评估后诉必要性：在考虑提起后诉时，应审慎评估后诉的必要性、可行性和法律后果。若后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，且没有新的证据或事实支持，那么后诉很可能被驳回。
- 寻求专业法律帮助：如果你对后诉是否构成重复起诉或如何提起后诉有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。
综上所述，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果是一个涉及“一事不再理”原则、既判力以及例外情况的复杂法律问题。在提起后诉前，应充分了解相关法律规定和司法实践，并尊重法院的判决和裁定。