宣判时原告和律师未到场，可能存在以下几种情况：

1. 原告或律师因合理原因无法出席：

   • 原告或律师可能因突发疾病、紧急事务、交通延误等不可抗力或合理原因无法按时到达法庭。在这种情况下，法院通常会理解并可能根据实际情况决定是否延期宣判或进行缺席宣判。若法院决定缺席宣判，判决结果依然有效，原告需承担未到庭可能带来的不利后果，如无法及时了解判决内容或提出异议。

2. 原告或律师主动选择不出席：

   • 在某些情况下，原告或律师可能认为宣判结果已可预见，或出于其他策略考虑，选择不出席宣判。这并不影响宣判的合法性和有效性，但原告可能错过与法官或对方交流的机会，也无法在第一时间对判决结果提出反应。

3. 法院未通知或通知不到位：

   • 尽管这种情况较为少见，但理论上存在法院因疏忽或通知方式不当导致原告或律师未收到宣判通知的可能性。若因此导致原告或律师未能出席，原告有权向法院提出异议，并可能要求重新宣判或采取其他补救措施。不过，在实际操作中，法院通常会通过多种方式确保通知的送达，如邮寄、电话、短信等。

4. 原告或律师对案件失去兴趣或放弃权利：

   • 在极少数情况下，原告可能因对案件结果不抱希望、经济压力或其他原因选择放弃诉讼权利，包括不出席宣判。律师也可能因与原告关系破裂、原告未支付费用等原因选择不再代表原告出庭。这种情况下，宣判将照常进行，判决结果对原告具有约束力。

针对上述情况，以下是一些法律建议：

• 若因合理原因无法出席：原告或律师应尽快与法院联系，说明情况并申请延期宣判或了解缺席宣判的后果。若法院决定缺席宣判，原告应在收到判决后及时审查判决内容，并在法定期限内提出上诉或申请再审。

• 若主动选择不出席：原告应权衡利弊，考虑缺席宣判可能带来的不利后果。若决定不出席，应确保已充分了解案件情况和判决结果的可能走向，并准备好应对措施。

• 若因法院通知问题未出席：原告应在发现未收到通知后立即与法院联系，了解宣判情况并申请补救措施。若因法院过错导致原告权益受损，原告有权依法追究法院的责任。

• 若对案件失去兴趣或放弃权利：原告应谨慎考虑放弃诉讼权利的后果，包括可能面临的法律责任和经济损失。若决定放弃，应确保已充分了解相关法律规定和程序要求。

总之，宣判时原告和律师未到场可能涉及多种情况，每种情况都有其特定的法律后果和处理方式。作为原告或律师，应充分了解相关法律规定和程序要求，确保在宣判时能够维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。