结论概述：小米手机涨价，厂商在一般情况下无需对消费者承担额外告知责任，但需遵守合同约定及法律规定的信息披露义务。若涨价涉及合同变更或存在欺诈、显失公平等情形，则可能需承担相应法律责任。结合新闻背景，小米等厂商因成本上涨而调整价格，属于市场行为，但需确保价格调整的合法性与合理性。
一、厂商涨价的一般法律责任分析
合同自由原则：在货物买卖合同中，价格条款通常是合同的重要组成部分。根据《民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上协商确定合同内容，包括价格。因此，厂商在合同中约定的价格调整条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，通常是有效的。这意味着，如果合同中明确约定了价格调整的条件和方式，厂商在满足这些条件时调整价格，无需对消费者承担额外告知责任。
信息披露义务：虽然厂商在一般情况下无需对价格调整承担额外告知责任，但根据《消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。如果厂商在宣传或销售过程中未明确告知消费者价格可能调整的情况，而事后突然涨价，可能构成对消费者知情权的侵犯。然而，这种侵犯通常不直接导致厂商需承担额外告知责任，而是可能引发消费者投诉、退货或要求赔偿等后果。
二、涨价涉及合同变更或特殊情形的法律责任
合同变更：如果厂商与消费者之间的合同中未明确约定价格调整条款，而厂商单方面决定涨价，这可能构成对合同的变更。根据《民法典》的规定，合同变更应当经双方协商一致。因此，在这种情况下，厂商需要与消费者进行协商，并达成一致意见后才能调整价格。如果未经协商一致而单方面涨价，厂商可能构成违约，需承担违约责任。
欺诈或显失公平：如果厂商在涨价过程中存在欺诈行为（如虚构成本上涨原因）或涨价后的价格显失公平（如远高于市场同类产品价格），消费者有权根据《民法典》的相关规定请求人民法院或仲裁机构撤销合同或变更合同内容。在这种情况下，厂商不仅需承担撤销合同或变更合同内容的法律后果，还可能因欺诈行为而面临行政处罚或民事赔偿。
三、结合新闻背景的具体分析
根据新闻背景，小米等厂商因全球存储芯片价格狂飙等成本上涨原因而调整价格。这种调整属于市场行为，且通常会在合同中或销售过程中以某种方式告知消费者（如通过官方网站、销售门店等渠道发布价格调整公告）。因此，在一般情况下，厂商无需对消费者承担额外告知责任。然而，厂商在调整价格时仍需确保价格调整的合法性与合理性，避免存在欺诈、显失公平等情形。
四、对消费者的建议
仔细阅读合同条款：在购买商品时，消费者应仔细阅读合同条款，特别是关于价格调整的条款。如果合同中未明确约定价格调整条件或方式，消费者可以要求厂商进行明确说明或补充约定。
关注厂商公告：消费者应关注厂商的官方网站、销售门店等渠道发布的公告信息，及时了解价格调整情况。如果厂商未发布公告或公告内容不明确，消费者可以主动向厂商咨询或要求解释。
维护自身权益：如果消费者认为厂商的涨价行为存在欺诈、显失公平等情形，可以依法向相关部门投诉或向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益。
五、对厂商的警示
厂商在调整价格时，应确保价格调整的合法性与合理性，避免存在欺诈、显失公平等情形。同时，厂商应加强与消费者的沟通与交流，及时告知价格调整情况，以维护良好的市场秩序和消费者关系。