结论：公司给员工重复开资被起诉时，是否会查公司项目，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素，包括起诉的具体理由、证据情况以及法院的审理方向等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 起诉的具体理由与证据情况：

   • 如果员工或相关方以公司财务违规、欺诈等理由起诉，且提供了初步证据表明公司可能存在通过重复开资来掩盖其他财务问题或进行不正当利益输送的情况，那么法院在审理过程中，为了查明事实真相，很可能会对公司项目进行审查，以确认重复开资是否与公司项目有关联，以及是否存在其他违法行为。
   • 反之，如果起诉仅针对重复开资这一行为本身，且没有提供足够证据表明公司项目存在问题，那么法院可能不会主动对公司项目进行深入审查，而是聚焦于重复开资的事实认定和法律责任判定。

2. 法院的审理方向与调查权：

   • 法院在审理案件时，会根据起诉理由和证据情况，确定审理方向和调查重点。如果法院认为有必要对公司项目进行审查以查明事实，那么它会依法行使调查权，要求公司提供相关项目资料或进行其他调查措施。
   • 同时，法院也会考虑调查的必要性、合理性和成本效益等因素。如果调查公司项目对案件审理结果影响不大或成本过高，法院可能会选择不进行深入调查。

3. 公司项目的保密性与公开性：

   • 如果公司项目涉及商业秘密或敏感信息，且这些信息与案件审理无直接关联，那么公司在提供证据时可能会提出保密要求，法院也会在审查过程中予以考虑，避免不必要的泄露。
   • 然而，如果公司项目与案件审理密切相关，且不存在保密问题，那么法院可能会要求公司公开相关项目信息，以便进行全面审查。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，避免出现重复开资等违规行为。同时，在面临起诉时，应积极配合法院的调查工作，提供真实、完整的证据材料，以维护自身合法权益。
• 对于员工而言，如果发现公司存在重复开资等违规行为，应及时收集证据并向相关部门举报或提起诉讼。在起诉过程中，应明确起诉理由和证据情况，以便法院能够准确审理案件。

可能后果：

• 如果法院审查发现公司确实存在通过重复开资进行财务违规或欺诈等行为，且这些行为与公司项目有关联，那么公司可能会面临法律责任和声誉损失等严重后果。
• 反之，如果法院审查后认为公司不存在违法行为或违法行为与公司项目无关联，那么公司可能会避免不必要的法律纠纷和声誉损害。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。