核心结论：夫妻一方假借对方身份借款，属于无权代理或可能构成表见代理的情形，也可能涉及冒名贷款的刑事风险，具体处理需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 若借款行为构成“无权代理”，且未获追认，借款对被冒名方不生效

根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍以被代理人名义实施民事法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
具体情形：

• 一方未经对方同意，私自使用其身份证、银行卡等材料借款，且未在借款合同上签字或按手印（或签字系伪造）。
  
• 贷款方（如银行、网贷平台）未尽到合理审查义务（如未核实借款人真实身份、未要求本人到场签字）。
  处理方式：
  
• 被冒名方可向法院主张“借款合同无效”，要求免除还款责任。
  
• 需提供证据证明借款行为非本人所为（如笔迹鉴定、借款时不在场证明、贷款方未核实身份的证据）。
  
• 若贷款方已放款，实际借款人（冒名方）需承担还款责任；若贷款方存在过错（如未审核身份），可能需分担部分损失。

2. 若借款行为构成“表见代理”，被冒名方可能需承担还款责任

根据《民法典》第172条，行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。
具体情形：

• 一方长期持有对方身份证、银行卡，且以往有代为办理金融业务的习惯，贷款方有理由相信其有代理权。
  
• 借款合同上虽非被冒名方签字，但贷款方能证明签字系被冒名方授权（如视频授权、聊天记录等）。
  处理方式：
  
• 被冒名方若无法证明贷款方“非善意”（即明知或应知借款系冒名），可能需先承担还款责任，再向冒名方追偿。
  
• 关键证据：贷款方是否尽到合理审查义务（如是否要求本人到场、是否核实身份信息）。

3. 若借款行为涉及“冒名贷款”，可能构成刑事犯罪

若一方通过伪造身份证、冒用他人身份信息等方式借款，可能涉嫌《刑法》第193条“贷款诈骗罪”或第280条“伪造身份证件罪”。
具体情形：

• 伪造对方身份证、户口本等材料，以对方名义向银行或网贷平台借款。
  
• 借款后挥霍或转移资金，拒不还款，导致贷款方损失。
  处理方式：
  
• 被冒名方可向公安机关报案，追究冒名方刑事责任。
  
• 刑事立案后，被冒名方可向法院申请“确认借款合同无效”，免除民事还款责任。
  
• 若贷款方存在过错（如未审核身份），可能需承担部分民事责任。

建议行动步骤

1. 收集证据：保留借款合同、放款记录、身份证使用记录、沟通记录等，证明借款非本人所为或贷款方未尽审查义务。
   
2. 联系贷款方：书面说明借款系冒名行为，要求停止催收、撤销征信不良记录。
   
3. 报警或起诉：若涉嫌刑事犯罪，向公安机关报案；若仅涉及民事纠纷，向法院起诉确认合同无效或追偿。
   
4. 咨询专业律师：根据具体证据和案件细节，制定诉讼策略，最大化维护权益。
   

温馨提示：夫妻关系存续期间，一方借款是否属于“共同债务”需另案讨论（需满足“共债共签”或“用于家庭共同生活”等条件），但冒名借款本身不构成共同债务。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。