必要的共同犯罪并不都存在共犯过剩的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、必要共同犯罪与共犯过剩的定义
必要共同犯罪：指的是刑法分则规定的必须由两人以上共同故意实施的犯罪形态。例如，聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪等，这些犯罪的成立以行为人之间存在共同故意为前提，且通常涉及多人参与。
共犯过剩：则是指共同犯罪中，部分共犯的行为超出了共同犯罪的故意范围，即实施了超出共同预谋或共同故意之外的行为。这种情况下，超出部分的行为可能构成新的犯罪，或者对超出部分的行为，其他共犯不承担刑事责任。
二、必要共同犯罪中不一定存在共犯过剩的原因
共同故意的限制：在必要共同犯罪中，各共犯人之间通常存在明确的共同故意，即他们共同预谋或共同决定实施某一犯罪行为。这种共同故意对各共犯人的行为具有约束作用，使得他们的行为通常不会超出共同故意的范围。
犯罪构成的完整性：必要共同犯罪的犯罪构成通常要求多人共同参与，且各共犯人的行为相互关联、相互补充，共同构成完整的犯罪行为。因此，在必要共同犯罪中，各共犯人的行为通常都是为了实现共同的犯罪目的，而不会出现部分共犯人行为超出共同故意范围的情况。
法律规定的明确性：刑法分则对必要共同犯罪的规定通常比较明确，包括犯罪的主体、客观方面、主观方面等要素。这些规定为判断共犯人是否构成共犯过剩提供了明确的法律依据。在必要共同犯罪中，只要各共犯人的行为符合刑法分则的规定，且没有超出共同故意的范围，就不构成共犯过剩。
三、可能存在共犯过剩的特殊情况
尽管在大多数必要共同犯罪中不存在共犯过剩的情况，但也存在一些特殊情况。例如，在共同犯罪过程中，部分共犯人可能出于个人动机或目的，实施了超出共同故意范围的行为。这种情况下，超出部分的行为可能构成新的犯罪，或者对超出部分的行为，其他共犯不承担刑事责任。然而，这种情况并不属于必要共同犯罪本身的范畴，而是共同犯罪过程中的一种异常现象。
总结与建议：
必要的共同犯罪并不都存在共犯过剩。在判断是否构成共犯过剩时，应重点考察共犯人的行为是否超出了共同故意的范围。如果各共犯人的行为均符合共同故意的范围，且没有实施超出共同预谋或共同故意之外的行为，则不构成共犯过剩。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。