共犯过剩的定罪需结合具体情形，核心在于判断超出共同犯罪故意的行为是否构成新的犯罪，以及行为人是否需对该部分行为承担刑事责任，具体分以下两种情况讨论：

1. 超出共同故意范围的行为，若构成新罪，行为人单独对该部分行为负责
   共犯过剩的核心特征是行为人实施了超出共同犯罪故意的行为。例如，甲、乙共谋盗窃，甲在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪。此时乙仅对盗窃罪负责，甲则需对盗窃罪和抢劫罪（超出共同故意的部分）承担刑事责任。
   法律依据：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若行为超出共同故意范围，则超出部分不构成共同犯罪，由实施者单独担责。

2. 超出共同故意范围的行为，若未构成新罪，但加重了危害结果，需结合主观心态判断责任
   若行为人超出共同故意实施了更严重的行为，但未达到新罪标准，需分析其主观心态。例如，甲、乙共谋伤害丙，甲临时起意将丙杀死。此时乙仅对故意伤害罪负责，甲则构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪（若主观上具有杀人故意）。
   关键点：需区分行为人是“过失”还是“故意”超出共同故意。若为过失（如共同伤害中意外致死），可能按过失犯罪处理；若为故意（如共同伤害中故意杀人），则单独构成更重罪名。

实务建议：

• 若您或他人涉及共犯案件，需重点审查行为是否超出共同故意范围，以及超出部分是否构成新罪或加重结果。
  
• 具体案件需结合证据（如供述、现场情况、行为后果等）综合判断，建议直接向我咨询，提供详细案情后进一步分析。