结论：私家车拉人，有人以此事举报为借口讨要钱财，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识并处分财产，则可能构成诈骗；若行为人虽以举报为要挟，但目的是为了获取合理补偿或解决纠纷，且手段未超出必要限度，则可能不构成诈骗，而可能涉及敲诈勒索或其他法律问题。
一、构成诈骗的情形
非法占有目的：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的目的。这意味着行为人从一开始就打算通过欺骗手段获取对方的钱财，而非出于解决纠纷或获取合理补偿的目的。
虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人通过虚构私家车拉人违法的事实（如虚构交通法规、虚构处罚后果等），或隐瞒自己真实意图（如假装是执法人员、假装有举报权等），使对方产生错误认识。
使对方产生错误认识并处分财产：
- 由于行为人的欺骗行为，对方误以为私家车拉人确实违法，或误以为行为人有权举报并会因此受到处罚，从而出于恐惧或误解而处分自己的财产（如支付钱财以避免举报）。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、不构成诈骗，但可能涉及其他法律问题的情形
敲诈勒索：
- 如果行为人虽以举报为要挟，但目的是为了获取超出合理范围的补偿或解决纠纷，且手段较为恶劣（如威胁、恐吓等），则可能构成敲诈勒索。敲诈勒索与诈骗的主要区别在于，敲诈勒索是通过威胁或要挟手段使对方产生恐惧心理而处分财产，而诈骗则是通过欺骗手段使对方产生错误认识而处分财产。
民事纠纷：
- 如果行为人确实因私家车拉人问题与对方存在纠纷，且以举报为手段试图解决纠纷，但并未采取欺骗或威胁手段，且索要的补偿在合理范围内，则可能仅构成民事纠纷，而非刑事犯罪。
三、建议与提醒
保留证据：
- 如果您遇到此类情况，建议首先保留相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便在后续法律程序中证明自己的权益。
及时报警：
- 如果您认为对方的行为构成犯罪（如诈骗、敲诈勒索等），建议及时向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
咨询专业律师：
- 在处理此类法律问题时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和义务，并制定合适的应对策略。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
总之，私家车拉人，有人以此事举报为借口讨要钱财，是否构成诈骗需根据具体情况判断。如果您遇到此类情况，建议保持冷静，保留证据，并及时咨询专业律师的意见。