结论：证人证言没有出庭作证，并不直接等同于违反了刑事诉讼法的第59条，但未经出庭作证的证人证言在作为定案根据时，需要满足一定的条件，否则可能不被采纳。

分析：

1. 刑事诉讼法第59条的内容：

   • 刑事诉讼法第59条主要规定的是证人证言的收集和审查判断原则，它强调证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。但这一条款并未直接规定证人必须出庭作证，而是强调了证言的质证和查实过程。

2. 证人出庭作证的要求：

   • 在刑事诉讼中，证人通常应当出庭作证，以便接受双方当事人的质证。然而，也存在一些例外情况，如证人因健康原因、路途遥远、交通不便等无法出庭，或者证人具有特定身份（如未成年人、涉及国家秘密等）需要保护时，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。

3. 未经出庭作证的证人证言的采纳条件：

   • 如果证人未能出庭作证，但其证言通过其他方式（如书面证言、录音录像等）呈现，并且这些证言经过了法庭的质证和查实，确认其真实性和可靠性后，仍然有可能被作为定案的根据。
   • 关键在于，无论证人是否出庭，其证言都必须经过法庭的质证和查实过程，以确保其真实性和合法性。

4. 法律后果：

   • 如果证人证言未经出庭作证，且未通过其他方式接受法庭的质证和查实，那么这样的证言通常不会被作为定案的根据。
   • 在某些情况下，如果证人证言对案件的定罪量刑有重大影响，且未经质证和查实，那么这可能导致案件的审理出现瑕疵，甚至可能引发上诉或再审等法律程序。

建议：

• 在刑事诉讼中，如果可能的话，应当尽量促使证人出庭作证，以便接受双方当事人的质证和法庭的查实。
• 如果证人确实无法出庭作证，那么应当通过其他合法方式（如书面证言、录音录像等）呈现其证言，并确保这些证言经过法庭的质证和查实过程。
• 对于当事人来说，如果对证人证言的真实性或合法性有疑问，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭进行进一步的查实和质证。

如有任何关于刑事诉讼或证人证言方面的法律问题，可以直接向我咨询。