核心结论：买新车签了两回合同，需根据具体情况判断合同效力及后续处理方式，一般有以下几种情况：
两次合同内容一致，均为有效合同
若两次签订的合同内容完全一致（如条款、标的、价款等均无差异），通常视为对同一交易关系的重复确认。此时两份合同均具有法律效力，但实际履行时以最后一次签订的合同为准（若存在时间先后）。
建议：
- 保留两份合同原件，避免丢失；
- 核对合同条款是否完全一致，若存在细微差异（如补充条款、手写修改），需以最新版本或双方认可的版本为准；
- 若涉及贷款、保险等附加服务，需确认两次合同是否均涵盖相关内容，避免遗漏义务。
两次合同内容不同，需明确以哪份为准
若两次合同存在实质性差异（如价格、配置、交车时间等），可能涉及合同变更或新合同替代旧合同。此时需根据双方约定或实际履行情况判断效力：
- 若后一份合同明确标注“替代前合同”：则前合同自动失效，以新合同为准；
- 若未明确标注：需结合实际履行行为（如是否按新合同付款、提车）判断双方真实意思表示，通常以实际履行的合同为准；
- 若双方对合同内容存在争议：可能需通过协商、诉讼或仲裁解决，此时需保留付款凭证、沟通记录等证据。
建议：
- 立即与经销商沟通，明确以哪份合同为准，并要求出具书面确认；
- 若涉及价格变动，需确认是否符合市场行情，避免被“低价诱导签约后加价”；
- 若经销商拒绝履行新合同，可依据《民法典》第543条（合同变更需双方协商一致）主张权利。
存在欺诈、胁迫或重大误解，可主张合同无效或撤销
若第二次签约是因经销商隐瞒车辆瑕疵、虚构优惠条件，或您对合同条款存在重大误解（如误签“贷款合同”而非“全款合同”），可依据《民法典》第147-151条主张撤销合同：
- 撤销权行使期限：自知道或应当知道撤销事由之日起1年内；
- 证据要求：需证明经销商存在故意欺诈、胁迫行为，或您对合同内容存在重大误解（如录音、聊天记录、车辆检测报告等）；
- 法律后果：合同被撤销后，经销商需返还购车款，您需返还车辆，双方互负返还义务。
建议：
- 立即收集证据（如广告宣传、销售人员承诺、合同对比等）；
- 书面通知经销商撤销合同，并要求限期退款；
- 若协商无果，可向当地消费者协会投诉或直接起诉。
总结：签两回合同本身不违法，但需根据合同内容、履行情况及双方意思表示判断效力。若您对合同效力或后续处理有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体条款和证据为您分析风险点及维权路径。