核心结论：购买商品时若签了两份合同，需根据合同内容、签订目的及实际履行情况来综合判断和处理，以下分情况说明。

1. 两份合同内容一致
   若两份合同在条款、权利义务、价格等核心内容上完全一致，通常视为对同一交易关系的重复确认。此时，两份合同均具有法律效力，但实际履行中以哪份为准需结合双方约定或交易习惯判断。例如，若合同中明确“本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力”，则两份合同均需遵守；若未明确，可协商选择一份作为主要履行依据。
   建议：保留两份合同原件，并核对是否有补充条款或手写修改，避免因版本差异产生纠纷。

2. 两份合同内容冲突
   若两份合同在关键条款（如价格、交付时间、质量标准）上存在矛盾，需根据签订时间、双方真实意思表示及实际履行情况确定效力。

   • 后签订合同优先：若后一份合同是对前一份的修改或补充，且双方无异议，通常以时间在后的合同为准。
     
   • 实际履行优先：若双方已按其中一份合同实际履行（如付款、交货），则实际履行的合同可能被认定为双方真实意思表示。
     
   • 恶意串通无效：若一方故意签订两份矛盾合同以损害第三方利益（如逃避税费、转移财产），两份合同均可能被认定无效。
     建议：立即与对方协商，明确以哪份合同为准，并签订书面确认文件；若协商不成，可收集证据（如聊天记录、付款凭证）证明实际履行情况，必要时通过诉讼解决。

3. 两份合同涉及不同主体或交易环节
   若两份合同针对不同主体（如供应商与经销商）或不同交易环节（如采购合同与物流合同），需分别判断每份合同的效力及履行情况。例如，与A公司签订采购合同，又与B公司签订运输合同，两份合同独立存在，互不影响。
   建议：区分合同主体和义务，按各自合同约定履行；若因关联交易产生纠纷，需分析合同间的逻辑关系及责任划分。

风险提示：签订多份合同时，务必明确合同目的、条款一致性及履行规则，避免因表述模糊导致纠纷。若已签订两份矛盾合同，建议尽快通过书面协议固定双方真实意思，降低法律风险。

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。