结论：朋友店里取东西没给钱是否构成诈骗，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在朋友店里取东西没给钱的情境中，若行为人从一开始就无支付意图，通过欺骗手段（如假装忘记带钱、承诺稍后支付等）使店主误以为其会支付，从而将商品交付，则可能构成诈骗罪。

2. 民事纠纷与刑事犯罪的界限：

   • 若行为人因疏忽或暂时遗忘而未支付，但事后有支付意愿并实际支付，或双方能够协商解决，则更倾向于视为民事纠纷，而非刑事犯罪。
   • 民事纠纷通常通过协商、调解或民事诉讼等方式解决，而刑事犯罪则需由公安机关立案侦查，并可能面临刑事处罚。

3. 具体情境分析：

   • 无支付意图且欺骗：若行为人明知自己不会支付，仍通过欺骗手段获取商品，则构成诈骗罪。例如，行为人假装选购商品，在店主不注意时将商品藏入怀中带走，或谎称已支付但实际上未支付。
   • 有支付意愿但暂时未支付：若行为人因疏忽或暂时遗忘而未支付，但事后有支付意愿并主动联系店主支付，或店主提醒后立即支付，则不构成诈骗罪。这种情况下，双方可通过协商解决纠纷。
   • 双方存在误解或沟通不畅：若因双方沟通不畅或存在误解导致未支付，如店主误以为行为人已支付，或行为人误以为店主同意其稍后支付，则需根据具体情况判断是否构成诈骗罪。若行为人无非法占有目的，且双方能够协商解决，则不构成犯罪。

4. 法律建议：

   • 若您或您的朋友涉及此类情况，建议首先与对方沟通，了解未支付的原因，并尝试协商解决。
   • 若对方无支付意愿或涉嫌诈骗，可及时向公安机关报案，并提供相关证据（如监控录像、证人证言等）以支持您的主张。
   • 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发不必要的法律后果。

总结：朋友店里取东西没给钱是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、行为方式以及双方的具体情况来判断。若您或您的朋友涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。