在联合体投标中，若其中一方人员材料作假而另一方不知情，另一方是否需要承担连带责任，需分情况讨论：
若联合体协议中有明确约定：
- 如果联合体各方在协议中明确约定了对于投标过程中的违法行为（包括材料作假）的责任承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照协议约定来处理。
- 若协议中约定不知情方不承担责任：在此情况下，不知情方通常不需要承担连带责任，因为其并未参与作假行为，且协议已对此进行了明确约定。
- 若协议中未明确约定或约定不明：则需要进一步分析其他因素来确定责任承担。
若联合体协议中无明确约定或约定违反法律法规：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。但这里的连带责任通常指的是在合同履行过程中的责任，而非投标过程中的违法行为责任。
- 对于投标过程中的材料作假行为：如果不知情方能够证明自己确实不知情，且未参与作假行为，同时也没有疏忽或过失导致作假行为的发生，那么根据公平原则和过错责任原则，不知情方通常不需要承担连带责任。
- 然而，如果不知情方存在疏忽或过失：例如未对联合体成员的投标材料进行必要的审查或监督，导致作假行为得以发生，那么不知情方可能需要承担一定的责任，但这种责任通常不是连带责任，而是根据其过错程度承担相应的按份责任。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院在判断不知情方是否需要承担连带责任时，会综合考虑多种因素，包括联合体协议的内容、不知情方的过错程度、作假行为的性质及后果等。
- 如果不知情方能够提供充分证据证明自己确实不知情且未参与作假行为，同时也没有疏忽或过失，那么法院通常会判决其不承担连带责任。
法律建议：
- 对于联合体投标各方而言，应在协议中明确约定对于投标过程中的违法行为的责任承担方式，以避免未来可能出现的纠纷。
- 在投标过程中，各方应加强对投标材料的审查和监督，确保投标材料的真实性和合法性。
- 如果发现联合体成员存在材料作假等违法行为，应及时向招标人报告，并采取措施防止损失扩大。
可能后果：
- 如果不知情方被错误地判定承担连带责任，可能会对其造成不必要的经济损失和声誉损害。
- 因此，在面临此类纠纷时，不知情方应积极收集证据证明自己的清白，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。