结论：车辆未实现销售过程，是否有可能“退一赔三”，这主要取决于销售过程中是否存在欺诈行为以及该欺诈行为是否满足“退一赔三”的法定条件。以下从不同角度进行分析：

一、欺诈行为的认定

1. 欺诈的定义：在法律上，欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在车辆销售过程中，如果销售者故意隐瞒车辆的重要信息（如事故车、泡水车、里程数造假等），或者提供虚假信息，就可能构成欺诈。

2. 欺诈的举证：消费者需要证明销售者存在欺诈行为。这通常需要收集相关证据，如销售合同、车辆检测报告、销售者的宣传资料、聊天记录等，以证明销售者在销售过程中故意隐瞒或提供了虚假信息。

二、“退一赔三”的法定条件

1. 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这就是通常所说的“退一赔三”。

2. 适用条件：

   • 销售者存在欺诈行为；
   • 消费者因欺诈行为而遭受了损失；
   • 消费者能够证明欺诈行为与损失之间的因果关系。

三、车辆未实现销售过程的具体分析

1. 合同未成立或未履行：如果车辆销售合同尚未成立，或者虽然成立但尚未履行（即车辆尚未交付给消费者），而销售者在此过程中存在欺诈行为，消费者有权要求解除合同（如果合同已成立）并要求销售者承担欺诈赔偿责任，包括“退一赔三”（如果满足法定条件）。

2. 合同已解除或撤销：如果因为销售者的欺诈行为导致合同被解除或撤销，消费者同样有权要求销售者返还购车款，并要求赔偿因此遭受的损失，包括“退一赔三”（如果满足法定条件）。

四、实际操作建议

1. 收集证据：如果消费者怀疑销售者在车辆销售过程中存在欺诈行为，应尽快收集相关证据，如销售合同、车辆检测报告、销售者的宣传资料、聊天记录等。

2. 协商解决：在收集到足够证据后，消费者可以尝试与销售者协商解决纠纷，要求销售者承担欺诈赔偿责任。

3. 法律途径：如果协商无果，消费者可以向消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求销售者承担欺诈赔偿责任。

总结：车辆未实现销售过程，如果销售者存在欺诈行为且满足“退一赔三”的法定条件，消费者是有可能要求销售者“退一赔三”的。但具体能否实现这一诉求，还需要根据案件的具体情况和相关证据来判断。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。