“不退不换”条款是否成立，需结合具体情况判断，但并非绝对有效。以下从不同角度为你详细分析：
一、条款本身的合法性
格式条款的效力：如果“不退不换”是商家预先拟定、未与消费者协商的条款，属于格式条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。因此，如果商家未以显著方式提示消费者注意“不退不换”条款，或者该条款明显不合理地限制了消费者的权利，那么该条款可能被认定为无效。
消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。这意味着，如果商品存在质量问题，消费者有权要求退货或换货，不受“不退不换”条款的限制。
二、不同情境下的应用
商品存在质量问题：如果消费者购买的商品存在质量问题，如瑕疵、损坏等，那么“不退不换”条款显然不能成立。因为消费者有权要求商家提供符合质量要求的商品，或者选择退货、换货。
商品无质量问题但消费者反悔：如果商品本身没有质量问题，但消费者因为个人原因（如不喜欢、买错了等）想要退货或换货，那么“不退不换”条款的效力就取决于双方的具体约定和商家的政策。有些商家可能会出于商业考虑，允许消费者在一定条件下退货或换货，但这并不是法律规定的义务。
特定商品或服务的例外：对于某些特定商品或服务，如定制商品、鲜活易腐商品等，由于它们的特殊性，商家可能会在销售时明确告知消费者“不退不换”。在这种情况下，如果消费者仍然选择购买，那么可以认为双方已经就“不退不换”达成了合意，该条款可能有效。但即便如此，如果商家在销售过程中存在欺诈、误导等行为，消费者仍然有权要求退货或换货。
三、法律建议
消费者角度：在购买商品或服务时，务必仔细阅读合同条款和商家的销售政策，特别是关于退货、换货的规定。如果商家提供了“不退不换”的条款，要评估该条款是否合理、是否限制了你的主要权利。如果认为条款不合理或存在疑问，可以与商家协商修改或拒绝购买。
商家角度：在制定销售政策时，要确保条款的合法性和合理性。避免使用过于绝对或限制消费者权利的条款，以免引发法律纠纷。同时，要充分履行告知义务，确保消费者在购买前了解并同意相关条款。
如果你在合同纠纷中遇到了“不退不换”条款的问题，或者对相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。