结论：当事人之间可以约定由哪一方承担举证责任，但这样的约定并非在所有情况下都有效，其有效性取决于具体的法律规定和案件性质。

分析：

1. 合同自由原则下的约定：

   • 在合同纠纷中，根据合同自由原则，当事人有权在合同中约定各自的权利和义务，包括举证责任的分配。这种约定体现了当事人的意思自治，是合同自由原则的重要体现。
   • 然而，这种约定并非绝对有效。它必须符合法律的规定，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。

2. 法律对举证责任分配的特别规定：

   • 在某些特定类型的合同纠纷中，法律可能对举证责任的分配有特别规定。例如，在消费者权益保护、劳动争议等特定领域，法律可能倾向于保护弱势一方，规定由另一方承担举证责任。
   • 如果当事人之间的约定与法律的这些特别规定相冲突，那么该约定将被视为无效，法院将依据法律规定来确定举证责任的分配。

3. 约定举证责任的有效性判断：

   • 要判断当事人之间的约定举证责任是否有效，首先需要审查该约定是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。
   • 其次，需要审查该约定是否在合同中明确、具体地表述，并且双方当事人在签订合同时均对此有清晰的认识和理解。
   • 最后，还需要考虑该约定是否在实际履行过程中得到了双方的遵守和执行。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况和法律规定来综合判断当事人之间的约定举证责任是否有效。
   • 如果约定符合法律规定且双方当事人均无异议，法院通常会尊重当事人的意思自治，按照约定来分配举证责任。
   • 如果约定存在违法或不合理之处，或者双方当事人对约定存在争议，法院则会根据法律规定和案件实际情况来重新分配举证责任。

建议：

• 在签订合同时，如果双方希望约定举证责任的分配，应当明确、具体地表述该约定，并确保其符合法律的规定和公序良俗。
• 在履行合同过程中，双方应当遵守和执行该约定，避免产生不必要的争议和纠纷。
• 如果对约定举证责任的有效性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确、更全面的法律意见和帮助。

如有其他合同纠纷或离婚财产纠纷方面的法律问题，也可以直接向我咨询。