结论：银行不认定骗贷，并不意味着法院也一定不会认定。银行和法院在认定骗贷时，有着不同的角色、职责和判断标准。

分析说明：

1. 银行的角度：

   • 银行在贷款审批过程中，主要关注借款人的信用状况、还款能力、贷款用途等，以评估贷款风险。
   • 如果银行认为借款人存在骗贷行为，如提供虚假资料、隐瞒重要信息等，银行可能会拒绝贷款申请或采取其他风险控制措施。
   • 但银行的认定并不具有法律上的终局性，它更多是基于内部风险管理和业务操作的考虑。

2. 法院的角度：

   • 法院在审理骗贷案件时，会依据相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》中关于贷款诈骗罪的规定，进行严格的法律审查。
   • 法院会综合考虑借款人的行为、主观故意、贷款金额、造成的后果等多个因素，来判断是否构成骗贷。
   • 法院的认定具有法律上的终局性，一旦判决生效，即具有强制执行力。

可能的情况：

• 银行未认定，法院认定：如果银行在贷款审批过程中未能发现借款人的骗贷行为，但后续在贷款使用或还款过程中发现了问题，并报案至公安机关，经法院审理后认定构成骗贷，那么即使银行最初未认定，法院也会依法作出判决。
• 银行认定，法院未认定：也有可能银行基于某些原因（如内部风险控制政策）认定了骗贷，但法院在审理过程中认为证据不足或不符合法律规定的构成要件，从而未认定骗贷。

法律建议：

• 对于借款人而言，应诚实守信地提供贷款所需资料，遵守贷款合同约定，按时还款，以避免涉及骗贷等法律风险。
• 如果借款人被银行或法院认定涉及骗贷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，积极应对法律程序。

后续行动：

• 如果你或你身边的人涉及此类问题，或者有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议。