结论：乙方是否需要赔偿，取决于打架行为与甲方死亡之间的因果关系以及乙方的过错程度。以下从不同角度进行分析：
一、因果关系角度
直接因果关系：
- 如果打架行为直接导致甲方死亡，例如乙方使用暴力手段直接造成甲方身体伤害，且该伤害是导致甲方死亡的主要原因，那么乙方很可能需要承担侵权责任，包括赔偿甲方家属的死亡赔偿金、丧葬费等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
间接因果关系：
- 如果打架行为并非直接导致甲方死亡，但甲方因打架而情绪激动，进而引发其他疾病（如心脏病突发）导致死亡，那么需要分析打架行为与甲方死亡之间的间接因果关系。
- 在这种情况下，如果乙方能够预见打架行为可能引发甲方情绪激动并进而导致其他疾病发作，那么乙方可能因未尽到合理的注意义务而需要承担一定的赔偿责任。但赔偿范围可能相对有限，且需要具体分析乙方的过错程度。
二、过错程度角度
故意或重大过失：
- 如果乙方在打架过程中存在故意或重大过失，例如使用暴力手段、故意挑衅等，导致甲方死亡或情绪激动引发其他疾病死亡，那么乙方需要承担较重的赔偿责任。
一般过失：
- 如果乙方在打架过程中存在一般过失，例如未控制好自己的情绪、未采取合理的防卫措施等，但并未直接导致甲方死亡或情绪激动引发其他疾病死亡，那么乙方可能承担较轻的赔偿责任或无需承担赔偿责任，具体取决于法院对过错程度的认定。
无过错：
- 如果乙方在打架过程中无过错，例如甲方先动手、乙方属于正当防卫等，且打架行为与甲方死亡之间无直接或间接因果关系，那么乙方无需承担赔偿责任。
三、特殊情况考虑
- 甲方自身疾病：如果甲方本身患有严重疾病，且该疾病是导致其死亡的主要原因，而打架行为只是诱因或次要因素，那么乙方的赔偿责任可能会相应减轻或免除。
- 双方过错相抵：如果甲方在打架过程中也存在过错，例如先动手、使用暴力等，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、建议与后续行动
- 收集证据：对于此类案件，收集证据至关重要。包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以证明打架行为与甲方死亡之间的因果关系以及乙方的过错程度。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和因果关系分析，建议乙方及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
- 协商或诉讼：根据案件具体情况，乙方可以选择与甲方家属协商解决赔偿问题，或者通过法律途径解决争议。
总结：乙方是否需要赔偿取决于打架行为与甲方死亡之间的因果关系以及乙方的过错程度。在处理此类案件时，建议乙方及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地应对可能的法律后果。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。