吵架把别人吵死了，要求赔偿200万是否合理，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、法律责任认定
因果关系：
- 在法律上，赔偿的前提是行为与损害结果之间存在因果关系。若吵架行为直接或间接导致了对方的死亡，且该行为在法律上被认定为具有过错（如故意或过失），则可能需承担赔偿责任。
- 若吵架行为与死亡结果之间无直接因果关系，或死亡结果是由其他独立因素（如对方自身疾病、意外事件等）导致，则可能无需承担赔偿责任。
过错程度：
- 若吵架过程中存在故意挑衅、侮辱、诽谤等行为，且这些行为对对方的死亡结果起到了推动作用，则过错程度较高，可能需承担较重的赔偿责任。
- 若吵架行为仅为一般性争执，无故意或重大过失，且死亡结果主要由对方自身原因导致，则过错程度较低，赔偿责任可能相应减轻。
二、赔偿金额合理性
赔偿范围：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。具体赔偿项目需根据案件实际情况确定。
- 死亡赔偿金通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
赔偿金额计算：
- 假设死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且受害者为60岁以下成年人，则死亡赔偿金为：上一年度城镇居民人均可支配收入 × 20年。
- 若再加上丧葬费、被扶养人生活费等其他费用，总赔偿金额可能达到或超过200万，具体取决于当地经济水平、受害者家庭情况等因素。
- 计算公式示例（以某地区上一年度城镇居民人均可支配收入为50000元为例）：死亡赔偿金 = 50000元/年 × 20年 = 1000000元；若再加上其他费用，总赔偿金额可能更高。
合理性判断：
- 赔偿金额是否合理，需结合案件具体情况、当地经济水平、受害者家庭情况等因素综合判断。
- 若赔偿金额明显超出当地同类案件的赔偿标准，或受害者家庭情况并不支持如此高额的赔偿，则可能被认为不合理。
三、建议与措施
协商解决：
- 在双方自愿的基础上，可以尝试通过协商解决赔偿问题。协商过程中，可以邀请第三方（如调解委员会、律师等）参与，以促成双方达成一致意见。
诉讼解决：
- 若协商无果，受害者家属可以向法院提起诉讼，要求赔偿。法院将根据案件事实、法律规定及双方证据，作出公正判决。
法律咨询：
- 在处理此类纠纷时，建议及时咨询专业律师，以了解自身权利义务、赔偿范围及标准等法律问题。律师将根据案件具体情况，提供针对性的法律建议。
综上所述，吵架把别人吵死了要求赔偿200万是否合理，需结合具体情况分析。若您或他人遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。