关于法院重新鉴定时，对超过一年的陈旧骨折如何认定的问题，核心在于结合医学鉴定标准、因果关系判断及法律程序要求进行综合认定。以下是具体分析：

1. 医学鉴定标准的应用
   根据《人体损伤致残程度分级》及相关医学规范，陈旧性骨折的鉴定需重点考察：

   • 损伤与既往伤情的关联性：通过影像学资料（如X光、CT）对比骨折愈合痕迹、骨痂形成时间等，判断当前伤残是否由本次事故直接导致，或是否存在既往骨折未完全愈合、复发等情形。
     
   • 功能影响程度：即使骨折为陈旧性，若因本次事故导致骨折部位功能进一步丧失（如关节活动度下降、肌肉萎缩等），仍可能被认定为伤残，但需排除既往损伤的叠加影响。
     
   • 时间节点合理性：若事故发生至鉴定时已超过1年，需结合伤者治疗记录、康复情况等，证明当前伤残与事故的因果关系未因时间推移而中断。

2. 因果关系的法律判断
   法院委托重新鉴定时，鉴定机构需明确：

   • 直接因果关系：若陈旧骨折因本次事故加重（如原骨折部位再次骨折或移位），可认定本次事故与伤残存在直接因果关系，按加重后的伤残等级赔偿。
     
   • 间接因果关系：若陈旧骨折与本次事故无直接关联，但因事故导致身体其他部位损伤，进而影响陈旧骨折部位的功能（如长期卧床导致陈旧骨折处肌肉萎缩），可能按间接影响程度酌情认定伤残。
     
   • 无因果关系：若鉴定证明当前伤残完全由既往陈旧骨折导致，与本次事故无关，则可能不认定伤残或仅按事故直接损伤赔偿。

3. 重新鉴定的程序要求

   • 启动条件：根据《民事诉讼法》第81条，当事人对鉴定意见有异议且能提供合理理由（如鉴定程序违法、依据不足等），可申请重新鉴定。法院审查后认为必要的，会委托其他鉴定机构进行。
     
   • 鉴定材料：重新鉴定需提供完整病历、影像学资料、既往鉴定报告等，确保鉴定机构能全面评估陈旧骨折与本次事故的关系。
     
   • 专家辅助人：当事人可申请具有专门知识的人（如骨科专家）出庭，对鉴定意见中的医学问题提出意见，辅助法院判断。

建议：若涉及此类纠纷，需重点收集事故发生后的治疗记录、影像学资料及康复证明，以证明伤残与事故的因果关系。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。