申请证人出庭时，提交书面证人证言并非必须，但根据具体情况，提交书面证言可能有助于庭审的顺利进行。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与实践情况

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请证人出庭作证的，需在举证期限届满前向法院提交申请书，但并未明确要求证人必须提交书面证言。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条也规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，但并未强制要求提交书面证言。

2. 实践情况：

   • 在司法实践中，虽然提交书面证言是较为常见的做法，这主要是为了方便法庭及各方提前了解证人作证内容，从而提高庭审效率。然而，这并不是强制性的要求，证人可以选择不提交书面证言，直接出庭作证。

二、证人作证的主要方式

1. 口头陈述：

   • 证人在出庭作证时，主要是通过口头陈述来提供其所了解的案件事实，直接回答法官、检察官、律师等人的提问。这种口头陈述具有即时性和互动性，有助于法庭更全面地了解案件情况，并对证人的陈述进行实时的审查和判断。

2. 书面证言的辅助作用：

   • 有些情况下，证人可能会在出庭前准备一份书面的证言或陈述，以帮助自己更清晰地回忆和陈述事实。但这并不是强制性的，而是根据个人需要和准备情况来决定的。书面证言可以作为证人口头陈述的补充，但不能替代口头陈述。

三、书面证言的作用与限制

1. 辅助作用：

   • 书面证言可以帮助证人更清晰地回忆和陈述事实，特别是在案件复杂或时间跨度较长的情况下，书面证言可以作为证人记忆的辅助工具。

2. 非替代性：

   • 即使准备了书面证言，证人在庭审中也仍然需要口头陈述，并接受交叉询问。书面证言不能替代口头陈述，因为口头陈述更具实时性和可信度，且便于法庭和各方对证人进行质询和审查。

3. 特定情形下的应用：

   • 在因健康原因不能出庭、路途遥远交通不便等法定情形下，经法院许可，证人可以通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证。这些特殊规定体现了法律对证人作证方式的灵活性和人性化考虑。

四、实际操作建议

1. 根据案件情况决定：

   • 如果证人能够清晰、准确地回忆和陈述事实，且案件情况相对简单，那么证人可以选择不提交书面证言，直接出庭作证。
   • 如果证人担心自己无法准确回忆或陈述事实，或者案件情况复杂、时间跨度较长，那么证人可以考虑在出庭前准备一份书面的证言或陈述，以作为口头陈述的补充。

2. 与法院沟通：

   • 在申请证人出庭时，当事人可以与法院沟通，了解法院对书面证言的具体要求。如果法院认为书面证言有助于庭审的顺利进行，那么当事人可以鼓励证人提交书面证言。

3. 确保证言的真实性：

   • 无论证人是否提交书面证言，都必须保证其证词的真实性、准确性和完整性。证人需要在法庭上接受对方的质询和法官的审查，以确保其证词的客观性和公正性。

总结来说，申请证人出庭时，提交书面证人证言并非必须，但根据具体情况，提交书面证言可能有助于庭审的顺利进行。证人应主要根据案件情况和自身需要来决定是否提交书面证言，并确保在庭审中能够清晰、准确地陈述事实。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。