结论概述：结合新闻背景中小米手机涨价的情况，消费者是否有权要求厂商履行原价承诺，需分情况讨论。若厂商在涨价前已与消费者签订书面合同并明确约定价格，则消费者有权要求厂商按原价履行；若未签订书面合同或合同未明确约定价格，则消费者可能难以直接要求厂商履行原价承诺，但可通过其他途径维护自身权益。
一、合同约定明确的情况
法律关系与权利义务：
- 根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。若消费者与小米手机厂商在购买前已签订书面合同，并明确约定了手机的价格、型号、交付时间等关键条款，则该合同对双方均具有法律约束力。
- 在此情况下，若小米手机厂商未经消费者同意擅自涨价，则构成违约行为。消费者有权依据合同约定，要求厂商按原价履行合同，或要求厂商承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
新闻背景结合分析：
- 新闻背景中提到，小米宣布REDMI K90Pro Max售价上调200元，Turbo5系列取消新春特惠。若消费者在涨价前已与小米签订了购买上述型号手机的合同，并明确约定了价格，则消费者有权要求小米按原价履行合同。
二、合同未约定或约定不明确的情况
法律关系与权利义务：
- 若消费者与小米手机厂商未签订书面合同，或合同未明确约定手机的价格等关键条款，则双方之间的法律关系可能视为口头合同或事实合同关系。
- 在此情况下，若小米手机厂商因成本上升等原因需要涨价，通常需与消费者协商一致后方可实施。若未经协商擅自涨价，消费者可能难以直接要求厂商履行原价承诺，但可通过投诉、举报或诉讼等途径维护自身权益（如要求厂商退还差价、赔偿损失等）。不过，这些途径的成功与否取决于具体证据和法律规定。
新闻背景结合分析：
- 新闻背景中提到，小米等科技产品集体涨价的背后，是全球存储芯片价格狂飙的连锁反应。这表明，小米等厂商的涨价行为可能受到市场成本上升等客观因素的影响。然而，这并不意味着厂商可以随意涨价而不承担任何法律责任。
- 若消费者在购买小米手机时未与厂商签订书面合同，或合同未明确约定价格，且厂商在涨价前未与消费者进行充分协商，则消费者在面对涨价时可能处于相对弱势的地位。但消费者仍可通过向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或提起诉讼等途径，要求厂商承担相应的法律责任。
三、消费者维权建议
保留证据：
- 消费者在购买手机时，应尽可能要求厂商提供书面合同或发票等凭证，并妥善保管。这些凭证是证明双方之间存在合同关系以及合同内容的关键证据。
协商沟通：
- 若消费者发现厂商擅自涨价，可首先尝试与厂商进行协商沟通，要求厂商按原价履行合同或给予合理补偿。在协商过程中，消费者应保持冷静理性，明确表达自己的诉求和理由。
投诉举报：
- 若协商无果，消费者可向当地消费者协会或市场监管部门进行投诉举报。这些机构具有调解消费纠纷、查处违法行为等职能，能够为消费者提供有效的帮助和支持。
提起诉讼：
- 若其他途径均无法解决问题，消费者还可考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，消费者需提供充分的证据证明自己的诉求和理由，并遵循法院的审理程序和判决结果。
四、热点事件延伸思考
- 此次小米等科技产品集体涨价事件，不仅引发了消费者对价格问题的关注，也暴露了市场成本上升对厂商和消费者之间法律关系的影响。未来，随着市场环境的不断变化和法律法规的不断完善，厂商和消费者之间的法律关系将更加复杂多样。因此，建议消费者在购买商品时增强法律意识，仔细阅读合同条款并保留好相关凭证；同时，也建议厂商在涨价前与消费者进行充分协商并履行告知义务，以维护良好的市场秩序和消费者权益。