结论概述：结合新闻背景中提及的小米部分在售平板涨价的情况，消费者通常无权直接要求按原价购买或获得补偿，除非商家存在价格欺诈、未明码标价等违法行为。以下从多个维度进行详细分析：
一、价格调整的合法性分析
市场定价机制：在市场经济中，商品价格由市场供求关系决定，商家有权根据成本、市场状况等因素调整价格。小米等厂商因供应链内存涨价而调整平板价格，属于正常的市场行为，不违反法律法规。
合同关系：若消费者已与商家签订购买合同，且合同中未约定价格调整条款，则商家应按合同约定价格履行。但若合同中明确约定了价格调整机制（如因成本上涨可调整价格），则商家有权按约定调整价格。
二、消费者权益保护
价格欺诈：若商家存在价格欺诈行为，如虚构原价、虚假优惠等，消费者有权要求商家按原价购买或获得补偿。根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得有下列不正当价格行为：…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
明码标价：商家应明码标价，确保消费者在购买前知晓商品价格。若商家未明码标价或标价不清晰，导致消费者误解价格，消费者有权要求商家按合理价格履行或获得补偿。根据《中华人民共和国价格法》第十三条，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
三、新闻背景下的法律分析
供应链影响：新闻背景中提到，存储器价格上涨导致中端机成本上升，进而影响价格。这是市场因素导致的价格调整，属于正常商业行为，消费者通常无权要求按原价购买。
行业趋势：新闻还提到，2026年有些中端线新机要取消1TB版本，这反映了行业在应对成本上涨时的调整策略。这种调整同样不违反法律法规，消费者需接受市场变化。
四、消费者建议
了解合同条款：在购买商品前，消费者应仔细阅读合同条款，特别是关于价格调整的约定，以避免后续纠纷。
保留证据：若消费者认为商家存在价格欺诈或未明码标价等违法行为，应保留相关证据（如广告、宣传单、购买凭证等），以便维权。
理性维权：在维权过程中，消费者应保持理性，通过合法途径（如与商家协商、向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或提起诉讼等）维护自身权益。
五、热点事件延伸思考
此次小米等厂商因供应链成本上涨而调整价格的事件，不仅反映了市场经济的波动性，也提醒消费者在购买商品时应更加关注合同条款和商家行为。同时，商家也应加强自律，遵守法律法规，确保价格调整的合法性和合理性，以维护市场秩序和消费者权益。
综上所述，消费者在面对商品价格调整时，应理性看待市场变化，了解合同条款和商家行为，通过合法途径维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。