受案后但立案前的讯问笔录，在符合法定条件的情况下是有效的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 讯问笔录的法律性质：

   • 讯问笔录是侦查机关在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人进行讯问时，记录讯问过程和犯罪嫌疑人陈述的书面材料。它作为证据的一种形式，对于证明案件事实具有重要作用。

2. 受案与立案的关系：

   • 受案是侦查机关接受案件并开始初步审查的过程，而立案则是侦查机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定作为刑事案件进行侦查的程序。受案是立案的前置程序，但受案并不意味着必然立案。

3. 立案前讯问笔录的效力：

   • 合法性：在立案前，侦查机关有权对涉嫌犯罪的嫌疑人进行讯问，这是侦查活动的合法组成部分。只要讯问过程符合法定程序，如出示证件、告知权利等，那么所制作的讯问笔录就是合法的。
   • 证据能力：立案前的讯问笔录，如果能够证明案件事实，且制作过程合法，那么它具有证据能力，可以在后续的刑事诉讼中被作为证据使用。这包括在立案后的侦查、审查起诉和审判阶段。
   • 证明力：讯问笔录的证明力取决于其内容的真实性、关联性和合法性。如果笔录内容真实、与案件事实相关联，且制作过程合法，那么它具有较强的证明力。

4. 特殊情况下的效力问题：

   • 非法讯问：如果讯问过程中存在非法行为，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么所制作的讯问笔录可能被认定为非法证据，并被排除在刑事诉讼之外。
   • 讯问对象错误：如果讯问的对象并非真正的犯罪嫌疑人，或者讯问时并未明确告知其涉嫌的罪名和权利，那么讯问笔录的效力也可能受到影响。

5. 实务操作中的注意事项：

   • 严格遵守法定程序：侦查机关在讯问过程中应严格遵守法定程序，确保讯问笔录的合法性和有效性。
   • 及时立案：如果经过初步审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，侦查机关应及时立案，以确保讯问笔录等证据的合法性和有效性得到进一步确认。
   • 审查讯问笔录内容：在后续的刑事诉讼中，法院、检察院等机关应对讯问笔录的内容进行审查，确保其真实性、关联性和合法性。

总结与建议：

• 受案后但立案前的讯问笔录，在符合法定条件的情况下是有效的，可以作为证据在刑事诉讼中使用。
• 侦查机关应严格遵守法定程序进行讯问，确保讯问笔录的合法性和有效性。
• 如果您对讯问笔录的效力或刑事诉讼程序有进一步疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。