结论：母亲作为口头遗嘱的见证人，在法院的效力通常存疑，该口头遗嘱可能无法被法院认定有效。以下从多个角度进行分析：

1. 口头遗嘱的法定形式要件
   根据《民法典》第1138条，口头遗嘱需满足两个核心条件：
   

• 危急情况：遗嘱人必须处于“危急情况”（如生命垂危、突发意外等），且无法以自书、代书、录音录像、打印、公证等其他形式订立遗嘱。
  
• 两个以上无利害关系见证人：口头遗嘱必须由两名以上与继承人、受遗赠人无利害关系的人在场见证。
  

母亲作为见证人的问题：
母亲作为遗嘱人的配偶，属于法定继承人之一（《民法典》第1127条），与遗嘱内容存在直接利害关系。根据司法实践，利害关系人（如配偶、子女、父母等）不得作为口头遗嘱的见证人，否则该遗嘱可能因形式不合法被认定无效。

1. 母亲作证的效力
   若母亲作为唯一见证人，或另一见证人同样存在利害关系（如其他子女），则口头遗嘱因不符合“两个以上无利害关系见证人”的要求，在法院大概率不会被采信。
   即使母亲单独作证，其证言可能因与遗嘱内容存在利害关系而被法院质疑真实性，需结合其他证据（如录音、录像、医疗记录等）综合判断，但实践中此类证据的采信率较低。

2. 例外情形与补救措施
   若遗嘱人危急情况解除后，能够以书面或录音录像形式订立遗嘱，则原口头遗嘱失效（《民法典》第1138条）。因此，若父亲在去世前曾以其他形式补充遗嘱，可优先适用该遗嘱。
   若仅存在口头遗嘱且母亲作证，建议通过以下方式补救：

• 寻找其他无利害关系人（如邻居、医护人员）出庭作证，证明遗嘱内容及订立时的危急情况；
  
• 提供遗嘱人订立口头遗嘱时的录音、录像或医疗记录等辅助证据，增强证言可信度。

建议：
若涉及遗产分配争议，建议尽快收集其他证据（如证人证言、医疗记录等），并咨询专业律师评估案件胜诉率。口头遗嘱的效力认定需结合具体证据和司法实践，需根据个案情况制定策略。