在违规吃喝的情况下，如果有其他两人指认但本人不承认，不能直接认定违规行为成立，但可以作为重要证据之一，结合其他证据进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在法律程序中，证据的充分性和证明力是判断事实的关键。仅有两人的指认，虽然构成了一定的证据链，但如果没有其他直接证据（如监控录像、消费记录、在场其他人的证言等）相佐证，可能不足以形成完整的证据体系来直接认定违规行为。
   • 指认者的证言需要经过法庭的质证和审查，以确定其真实性、可靠性和关联性。如果指认者的证言存在矛盾或不合理之处，其证明力可能会受到削弱。

2. 被告人的陈述与辩解：

   • 被告人不承认违规行为是其合法的权利。在法律程序中，被告人的陈述和辩解也是重要的证据之一，需要与其他证据进行综合判断。
   • 如果被告人能够提供合理的解释或证据来反驳指认者的证言，那么违规行为的认定将变得更加复杂和困难。

3. 法律程序与举证责任：

   • 在法律程序中，举证责任通常由提出主张的一方承担。在违规吃喝的案件中，如果是由单位或相关部门进行调查并主张违规行为成立，那么他们需要承担举证责任，提供充分的证据来证明违规行为的存在。
   • 如果证据不足或存在合理怀疑，根据“疑罪从无”的原则，不能轻易认定违规行为成立。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，对于类似违规吃喝的指控，法院或相关部门通常会综合考虑所有证据，包括指认者的证言、被告人的陈述、其他直接证据等，来做出判断。
   • 如果证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，法院或相关部门可能会倾向于不认定违规行为成立，或者要求进一步调查取证。

建议：

• 对于指认者来说，应该尽可能提供详细、准确的证言，并配合相关部门进行调查取证工作。
• 对于被告人来说，如果确实被指控违规吃喝，应该积极行使自己的权利，提供合理的解释或证据来反驳指控。
• 对于单位或相关部门来说，在调查违规行为时，应该遵循法律程序，确保举证责任的充分履行，并综合考虑所有证据来做出判断。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。