精神损失是否需要鉴定，不能一概而论，需根据具体情况来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、无需鉴定的情况
精神损害后果明显且易判断：
- 在某些侵权案件中，如名誉权侵权、交通事故导致伤残等，如果侵权行为导致的精神损害后果较为明显，如受害人因公开诋毁而社会评价降低、出现抑郁焦虑情绪，或者因交通事故导致明显的身体伤残并伴随精神痛苦，这些后果通常依据日常生活经验和法官的一般认知能力就能准确判断。此时，无需专门针对精神损害进行鉴定，法官可以根据现有证据（如伤残鉴定结果、证人证言等）和法律规定，结合侵权行为的具体情节、造成的影响范围等因素，来酌定赔偿数额。
双方对精神损害无争议：
- 如果侵权人和受害人对于是否存在精神损害以及精神损害的程度达成一致意见，并就精神损失费赔偿数额初步达成意向，为了节省时间和成本，也可能无需启动鉴定程序。在这种情况下，双方可以协商确定赔偿数额，或者由法院根据双方的协商结果进行裁决。
二、需要鉴定的情况
精神损害后果复杂或不明显：
- 当受害人遭受的精神损害症状不典型或精神障碍较为复杂时，如长期职场霸凌导致的睡眠障碍、记忆力减退等症状，或者因侵权行为导致受害人出现严重的精神障碍，如创伤后应激障碍、重度抑郁等精神疾病，这些症状可能由多种原因引起，难以通过直观判断。此时，需要专业的鉴定机构进行鉴定，以确定精神症状与侵权行为之间的因果关系及精神损害的程度。鉴定机构通常会参考《精神障碍诊断与统计手册》（DSM）、《国际疾病分类》（ICD）等专业标准和规范，结合鉴定人员的专业知识和经验进行综合判断。
双方对精神损害存在争议：
- 如果侵权人和受害人对于是否存在精神损害以及精神损害的程度存在较大争议，为了公正、准确地处理案件，法院可能会委托专业的鉴定机构进行鉴定。专业鉴定机构依据科学的评估方法和标准做出的鉴定结论，能够为法院裁判提供客观中立的参考。例如，在医疗损害责任纠纷中，患者认为医疗机构的行为造成了严重的精神损害，但医疗机构予以否认，此时就需要借助专业鉴定来明确情况。
三、鉴定考虑因素及法律依据
- 鉴定考虑因素：在进行精神损失费鉴定时，鉴定机构会综合考虑侵权行为的性质和严重程度、因果关系、受害人的实际情况（包括其个人的性格、心理承受能力等因素）等因素来确定赔偿数额。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果以及受理诉讼法院所在地的平均生活水平等因素确定。
总结与建议：
精神损失是否需要鉴定，应根据案件的实际情况来决定。在简单且损害后果直观的案件中，通常无需专门鉴定；而在复杂或争议较大的案件中，则建议进行专业鉴定以确保赔偿的公正性和准确性。如果您面临此类问题，建议详细描述案件情况，以便我能为您提供更具体的法律建议。