结论概述：理想i6推出的4月购车权益中，限时3年0息方案本身并不直接违反金融法规，但具体是否合规还需结合贷款合同条款、金融机构资质及实际执行情况综合判断。以下结合新闻背景及法律分析详细说明：

一、法律定性：0息方案是否合法？

1. 利率合法性
   根据《民法典》第六百八十条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，金融机构可与借款人协商确定贷款利率，但需明确约定并公示实际成本（如手续费、服务费等）。若3年0息方案仅指名义利率为0，但通过其他费用变相收取利息，则可能涉嫌违规。
   新闻背景关联：理想i6的方案需明确是否完全免除利息，或存在其他附加费用。若宣传为“0息”但实际收取费用，可能构成虚假宣传或违反《消费者权益保护法》第二十条。

2. 金融机构资质
   若贷款由理想汽车关联金融机构（如汽车金融公司）提供，需确认其是否持有银保监会颁发的《金融许可证》。根据《汽车金融公司管理办法》，未经批准不得从事汽车贷款业务。
   新闻背景关联：需核实理想i6合作方是否为持牌机构，若为第三方银行或金融公司，则需确认其资质。

二、合同条款合规性

1. 费用披露义务
   根据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》第二十五条，金融机构需在贷款合同中清晰披露利率、费用、还款方式等关键信息。若0息方案未明确说明还款计划、提前还款条件等，可能违反信息披露要求。
   示例：若合同中约定“0息但需支付高额违约金”，则可能因条款不公平被认定为无效。

2. 消费者保护条款
   根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款加重消费者责任。若贷款合同中存在“单方面修改利率”“强制购买保险”等条款，可能被认定为霸王条款。

三、实际执行风险

1. 资金来源与用途
   若贷款资金来源于非持牌机构（如个人或无资质公司），可能涉嫌非法放贷。根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，未经批准以营利为目的向不特定对象发放贷款，可能构成非法经营罪。
   新闻背景关联：需确认理想i6的贷款资金来源是否合法。

2. 征信与数据安全
   若贷款过程中涉及消费者征信查询或数据收集，需遵守《征信业管理条例》及《个人信息保护法》。未经授权查询征信或泄露数据，可能面临行政处罚或民事赔偿。

四、对公众的启示与建议

1. 消费者角度

   • 核实贷款方资质：要求提供《金融许可证》或通过银保监会官网查询。
     
   • 仔细阅读合同：重点关注利率、费用、还款方式、违约责任等条款。
     
   • 保留证据：保存宣传资料、合同文本及沟通记录，以便维权。

2. 企业角度

   • 确保合规宣传：避免使用“0息”“免息”等绝对化用语，若存在费用需明确标注。
     
   • 完善合同条款：遵循公平原则，避免设置不合理的违约责任或附加条件。
     
   • 加强内部管理：确保贷款资金来源合法，避免与无资质机构合作。

五、可能的法律后果

1. 行政处罚
   若违反金融法规，可能面临银保监会或地方金融监管局的罚款、责令整改等处罚。
   
2. 民事赔偿
   若因合同条款不公平或虚假宣传导致消费者损失，企业需承担赔偿责任。
   
3. 刑事责任
   若涉嫌非法放贷或诈骗，相关责任人可能被追究刑事责任。

总结：理想i6的3年0息方案本身不必然违法，但需确保贷款方资质合法、合同条款透明、费用披露充分。消费者在参与活动时，应仔细核实相关信息并保留证据；企业则需加强合规管理，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。