结论概述：结合新闻背景，理想i6订单因选配铂金音响更新为1-2周交付，消费者在选配铂金音响后，是否有权要求按时提车，需根据合同约定、延迟原因及法律规定综合判断。若延迟非因消费者原因且合同有明确约定，消费者有权要求按时提车或主张违约责任；若延迟因消费者选配导致且合同有相应条款，则消费者可能需接受延迟。
法律观点分析：
合同约定优先：
- 根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”消费者与汽车销售商之间的购车合同是双方权利义务的基础。若合同中明确约定了交付时间，且未对选配配件导致的延迟作出例外规定，则销售商应按约定时间交付车辆。
- 若合同中存在“因选配特殊配件可能导致交付延迟”的条款，且消费者在签订合同时已知悉并同意，则消费者可能需接受因选配铂金音响导致的延迟。
延迟原因的合法性：
- 若延迟交付是由于销售商自身原因（如生产延误、供应链问题等），而非消费者选配铂金音响所致，则销售商构成违约，消费者有权要求按时提车或主张违约责任，包括但不限于要求赔偿损失、解除合同等。
- 若延迟交付确实是由于消费者选配的铂金音响导致（如该配件需从国外进口，导致生产周期延长），且此情况在合同中有明确约定或消费者在签订合同时已知悉，则消费者可能需接受延迟交付的现实。
消费者权益保护：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及公平交易的权利。若销售商在销售过程中未充分告知消费者选配铂金音响可能导致的交付延迟，或故意隐瞒此信息，则可能构成欺诈或侵犯消费者知情权，消费者有权主张相应的法律责任。
新闻背景结合分析：
- 新闻背景中提到，理想i6订单状态更新为1-2周交付，但选配铂金音响可能导致延迟。这表明，选配铂金音响可能是导致交付延迟的一个因素。然而，是否构成违约或侵犯消费者权益，还需看合同中的具体约定以及销售商在销售过程中的告知义务履行情况。
建议与措施：
- 审查合同条款：消费者应仔细审查购车合同中的交付时间条款以及关于选配配件的特别约定，确保自己的权益不受侵害。
- 与销售商沟通：若消费者对交付时间有异议，应及时与销售商沟通，了解延迟的具体原因，并协商解决方案。
- 主张法律责任：若销售商构成违约或侵犯消费者权益，消费者有权根据法律规定主张相应的法律责任，包括但不限于要求赔偿损失、解除合同等。
热点事件延伸思考：
- 此事件提醒消费者在购买汽车等大宗商品时，应仔细审查合同条款，特别是关于交付时间、违约责任等关键条款，以确保自己的权益不受侵害。
- 同时，销售商也应加强合同管理，明确告知消费者可能影响交付时间的因素，避免因信息不对称而引发的纠纷。