民事诉讼法官遗漏一方当事人当庭自认对己不利的事实，这一行为确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 程序公正原则：

   • 民事诉讼法的基本原则之一是程序公正，它要求诉讼程序应当公平、公正地对待所有当事人，确保各方当事人的诉讼权利得到充分保障。法官遗漏一方当事人当庭自认对己不利的事实，可能影响到该方当事人的诉讼权利，从而违反程序公正原则。

2. 证据规则与事实认定：

   • 在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。一方当事人当庭自认对己不利的事实，通常被视为一种重要的证据形式。法官在审理案件时，应当全面、客观地审查证据，包括当事人自认的事实。如果法官遗漏了这一关键证据，可能导致事实认定不准确，进而影响判决的公正性。

3. 具体法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法官在审理案件时应当遵循法定程序，确保诉讼活动的合法性和有效性。虽然法律没有直接规定法官遗漏当事人自认事实即构成程序违法，但结合程序公正原则和证据规则，可以推断出法官的这一行为可能违反了法律的精神和要求。
   • 特别是当遗漏的自认事实对案件结果具有决定性影响时，法官的这一行为更可能被视为程序违法。因为此时法官的遗漏行为直接剥夺了另一方当事人基于该自认事实进行抗辩或主张权利的机会。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官遗漏一方当事人当庭自认对己不利的事实，且该事实对案件结果具有重要影响，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。
   • 此外，法官还可能因违反法定程序而受到内部纪律处分或外部监督机构的问责。

5. 实践中的考量：

   • 在实践中，判断法官是否遗漏当事人自认事实并构成程序违法，需要综合考虑案件的具体情况、自认事实的重要性以及法官遗漏行为对案件结果的影响等因素。
   • 如果法官的遗漏行为并未对案件结果产生实质性影响，或者当事人能够通过其他途径证明该自认事实的存在和真实性，那么可能不构成程序违法。

建议：

• 如果您认为法官在审理案件时遗漏了您当庭自认对己不利的事实，且该事实对案件结果具有重要影响，您可以及时向法官提出异议，并要求法官在判决中予以考虑。
• 如果法官未予采纳或您认为判决结果因此受到不公正影响，您可以在上诉或申诉过程中提出该问题，并请求上级法院或申诉机关对原判决进行审查。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。